就在刚刚 泽连斯基公开表示。 9月24日，乌克兰总统泽连斯基在联合国大会上称，“中国是一个强大的国家，俄罗斯完全依赖中国，中国必须迫使俄罗斯停止军事行动”。他还声称，“如果没有中国，俄罗斯什么都不是，但很多时候中国保持沉默”。 他这边话刚说完，我们外交部那边就回应了，说中国从一开始就没闲着，一直在劝和促谈，态度很明确，从来不搞小动作，其实中国不是没想法，只是做事风格不喜欢把话说绝，这几年私下里劝和好几轮，外面宣传得少，不代表没在动，这种事也不是喊几句口号就能成的，真正的调解，还得是大家坐下来一点点磨。 泽连斯基这次公开点名，说明乌克兰那边确实也到了一个坎上，打了这么久，各方面压力都大，想把更多国家拉进来帮忙，可中国的态度一直很稳，就是不选边，谁来给压力都不好使，不干涉别人家务事的风格，从没变过。 联合国安理会的会场里，泽连斯基的发言带着一股急迫。他把布达佩斯备忘录称为“一堆空话”，直言乌克兰不再相信纸面承诺。这番话背后是三年半冲突带来的沉重数字：超过1.4万名平民丧生，3.6万人受伤，其中包含数百名儿童。 战场上的压力直接转化成了外交上的喊话。泽连斯基选择在安理会这个场合向中国喊话，绝非偶然。他把中国形容为一个能左右局势的关键力量，甚至抛出“没有中国，俄罗斯什么都不是”的尖锐观点，这显然是想把中国推到舞台中央。 中国外交部的回应来得很快，发言人郭嘉昆的语调平静但坚定：“中方在乌克兰危机问题上一向光明磊落。从危机爆发第一天起，中方就秉持客观公正立场，坚持劝和促谈。” 短短几句话，背后是中国一贯的外交哲学——不拱火、不站队、不搞长臂管辖。 联合国秘书长古特雷斯描绘的现实更残酷。他警告说，对能源设施的打击将使数百万人在战火纷飞的冬季面临严寒与黑暗，核设施的安全风险始终令人忧虑。战争没有赢家，只有持续的消耗和升级的风险。 特朗普政府的立场最近出现惊人转变。从过去一年不断施压乌克兰接受领土让步，突然变成公开支持乌克兰“赢回全部领土”。美国国务卿鲁比奥在安理会上的发言更是意味深长：“特朗普总统并非拥有无限耐心。” 这种转变背后，是欧洲盟友的强力游说和俄罗斯在领土问题上的毫不妥协。 俄罗斯的回应方式很直接。就在特朗普表达对普京“极度失望”后不到48小时，俄军发动了冲突以来最大规模的空袭之一，40枚导弹和近580架无人机划破乌克兰夜空。这种饱和式攻击不仅展示军事实力，更是在地缘政治博弈中划出红线。 中国在这场危机中的角色特别微妙。耿爽代表在安理会明确反对“滥施单边制裁和长臂管辖”，认为这只会制造新问题。而几乎同时，俄罗斯宣布将向中国宽体客机项目提供关键部件，包括先进的航空发动机技术。这种合作背后是两国在西方制裁压力下寻求技术突破的共同需求。 泽连斯基的焦虑可以理解。他不仅需要应对每天的前线战事，还要在国际外交舞台上为乌克兰争取生存空间。他公开与英国、法国等30多个国家打造新的“安全架构”，寄望美国成为“最后的后盾”。但问题是，大国博弈从来都不是简单的选边站队。 中国保持战略定力不是无所作为。劝和促谈需要创造合适的时机和条件，而不是在压力下选边站。中方代表耿爽提出的“战场不外溢、战事不升级、各方不拱火”三原则，恰恰指出了当前最危险的趋势——冲突正在超越乌克兰边界，北约与俄罗斯的直接对抗风险正在上升。 战争进入第四个冬天，各方都在寻找出路。但真正的和平不会来自单方面的施压或地缘博弈，只能建立在平等、平衡的安全保障基础上。泽连斯基的喊话反映了许多中小国家的无奈：他们渴望大国承担起维护国际秩序的责任，而非将小国作为博弈的筹码。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
