我们所说的“管制”：海警船先是用水炮给对方的船顶部“清洗”一下，然后就是把水枪抬高，播放“洒水歌”，也就是持续警告的意思。说实话，用海警船的水枪都能把这些小卡拉米（游艇）给滋透，更别说那些逃得还贼快的菲律宾香蕉船了。 南海这片海域，自古就是渔民生计所在，黄岩岛作为其核心，面积虽小，却承载着中菲两国长达数十年的主权争执。 早在2012年，菲律宾海军就曾试图扣押中国渔船，引发国际关注，此后争端升级为常态化摩擦。 中国主张黄岩岛属于自家领土，基于历史权利和地理邻近，而菲律宾则援引2016年海牙仲裁庭裁决，声称其在专属经济区内。 2025年9月16日，这次对峙再次上演，菲律宾派出10余艘公务船，从多方向侵入黄岩岛领海，意图开展渔业补给和巡逻。 中国海警局迅速响应，部署舰艇阻挡，强调维护领海主权。这样的行动并非突发，而是长期积累的结果，菲律宾屡次试探底线，借外部势力撑腰，却忽略了自身实力悬殊的事实。事件中，水炮作为非致命手段，成为管制关键，体现了执法的克制与专业。 管制过程严格遵循国际海上规则，中国海警船先通过喊话和航路阻挡，劝离来船。 菲律宾领头船BRP Datu Sanday不顾警告，继续前冲，甚至故意撞击中方船体，造成轻微擦碰。 中国海警船3901号随之启动水炮，喷射针对船顶和驾驶台，压力控制在安全范围内，避免直接伤人。 水柱弧线划过海面，击中目标后迅速调整，避免过度扩散。这种“清洗”式警告，俗称“洒水歌”，意在持续提醒对方后退。 事实证明，海警水炮流量大、射程远，轻型菲船难以抵挡，小型支援艇瞬间设备浸水，行动受阻。菲律宾船队阵型散乱，几艘船被迫挂白旗示意退让，整个过程记录在案，凸显中方执法的透明与合法。 事件中，水炮喷射虽有效，却也带来意外后果。一名菲律宾船员在驾驶台玻璃碎裂时受伤，肩膀划伤需缝合治疗。 中国海警观察艇立即介入，抛绳拉救落水人员，动作迅速，确保无人溺亡。尽管菲方船员先前挑衅，此举仍体现了人道原则。 菲律宾官方事后否认冲撞事实，称中方声明失实，并指责水炮使用过度。可视频证据清楚显示，菲船主动逼近，撞击后才遭反制。 救援环节，海警艇移交伤员时，未发生进一步冲突，这点在国际观察中获认可。这样的处理方式，避免了事态升级，却也暴露菲律宾策略的短视：屡次闯入，只为博取舆论同情，却忽略了实际风险和中方底线。 菲律宾的反复挑衅，离不开外部因素支撑。美国通过《美菲共同防御条约》，多次派舰机现身南海，菲律宾借此壮胆，引进Typhon中导系统和日本二手舰艇。 2025年，菲方从印度采购BrahMos导弹和火箭炮，总参谋长公开吹嘘这些装备“性价比高”。可资金链紧张成硬伤，本计划从美国购入F-16战机无限期搁置，关税壁垒成挡箭牌。 菲律宾军队装备杂牌化，主战舰艇多为二手货，维护成本高企，渔民补给行动屡屡受挫。 黄岩岛事件后，菲外交部召见中方大使，释放强硬信号，却难掩国内压力。渔业局船只锐减，民众抗议渐起，这反映出小国在大国博弈中的尴尬：靠借力维持，却难掩实力短板。 从中菲互动看，南海争端本质上是资源与航道的角力，黄岩岛周边渔场丰富，油气潜力巨大。中国设立国家级自然保护区，覆盖3523公顷珊瑚生态，旨在可持续开发，却遭菲方抗议为“非法占领”。 管制措施的运用，体现了中国海警的专业化转型，从2018年起，舰艇吨位升级，水炮技术迭代，确保执法精准。 菲律宾船队虽撤离，但类似摩擦恐续，待中美高层对话落地，小型挑衅或将消退。事件警示，海上规则需各方遵守，单边行动易酿冲突。菲律宾若继续“蹦哒”，后果自负，中方克制不等于纵容，权益维护将更坚定。 长远而言，这次黄岩岛对峙折射出地区格局变迁。菲律宾经济依赖渔业出口，2024年南海捕捞量占全国40%，黄岩岛禁渔令对其打击不小。 中国海警巡航常态化，覆盖12海里领海，结合卫星监控，形成立体防御。菲方军购虽多，却难掩预算赤字，2025财年国防开支仅增5%，远低于中方投入。 事件后，国际媒体分化报道，西方偏菲叙事，中国证据获亚太认可。管制“洒水歌”的巧妙，不仅化解危机，还传递信号：和平需对话，挑衅无出路。菲律宾领导层面临抉择，继续外部依附，或转向务实合作，方能避开更大风险。
