5月，一个印度的退役中将，对着镜头特诚恳地说：我们宁愿跟中国打一仗，也不想跟巴基斯坦动手。 2025年5月，印度电视节目《国防视角》的演播室里，退役中将尚卡尔身着笔挺的军装，面对主持人的提问时神情凝重。 当被问及印巴空战失利后的局势，他略微停顿后说道：“如果必须选择，印度宁愿与中国作战。中国人至少按规则出牌，而巴基斯坦人不可预测。” 这番话通过直播信号传遍全国，瞬间掀起舆论风暴，网友在社交媒体上嘲讽：“所以我们是输到开始挑对手了吗？”尚卡尔随后竟爆粗口回应，让这场争议愈发荒诞。 这一言论的背景是一场未被印度政府承认的惨败，5月7日凌晨，克什米尔边境的夜空被火光撕裂，120余架战机在狭窄空域缠斗一小时后，印度损失了6架战机（包括3架高价引进的“阵风”）、553架无人机、11个军事基地遭袭，甚至一套S-400防空系统被巴基斯坦的歼-10C精准摧毁。 然而五天后的5月12日，莫迪在电视讲话中宣称“印度取得战略胜利”，执政党随即发起为期十天的“爱国主义游行”，试图用狂欢掩盖坟场上的沉默。 尚卡尔的“挑软柿子”理论，实则是印度军方长期心理矛盾的显著展现。对巴基斯坦，印度人习惯了一种“熟悉的厌恶”，双方地理相邻、文化相似，冲突结局总在可测算范围内。 但对中国，1962年战争留下的创伤，如幽灵般盘旋在喜马拉雅山上空，2020年加勒万河谷冲突中印军士兵的伤亡画面，更让这种恐惧具象化。 尚卡尔或许没想到，他自己主导的装备采购项目，恰恰成为反驳其观点的铁证，作为印度陆军前炮兵总监，他力主引进的韩国K-9自行火炮和美军M777榴弹炮，在4月的克什米尔炮战中彻底暴露短板。 冲突始于4月中旬，巴基斯坦炮兵部队悄然将中国制造的SH-15卡车炮部署至前线，这种仅重25吨的武器在1分钟内就能完成架设，凭借北斗卫星制导，炮弹能精准打击70公里外目标。 而印军引以为傲的K-9重达47吨，在崎岖山地需要8分钟才能进入战斗状态，射程不足40公里，更致命的是，印度弹药70%依赖进口，不同国家的炮弹与火炮兼容性差，士兵们戏称“开火前得先祈祷别炸膛”。 4月22日拂晓，SH-15的怒吼揭开了屠杀序幕，24小时内，巴军摧毁了印军17个哨所和3个炮兵阵地，而K-9部队因机动缓慢成了活靶子。 尚卡尔在2023年曾于《欧亚时报》撰文，贬低中国火箭军“缺乏实战检验”。但当他目睹巴基斯坦用中国装备碾压印度武器时，竟辩解称“巴军更擅长使用中国武器”这种“甩锅”逻辑连印度网友都看不下去，讽刺道：“所以输给巴基斯坦不是因为弱，是因为他们太强？” 尚卡尔发言后第四天，中国民政部公布了藏南地区第三批标准化地名，5月14日的外交部记者会上，印度记者气势汹汹质问中方“为何侵犯领土主权”，中国发言人只平静回应：“这是中国内政，无需外界干涉。” 印度并非不懂现实，2020年加勒万冲突后，印度军方秘密评估报告显示：若与中国全面冲突，印军现有弹药储备仅能维持10天激烈战斗。 中国军舰数量是印度的3倍，战机数量是2.5倍，更别提完整的军工体系与北斗卫星网络。但承认差距意味着政治自杀，于是转移矛盾成了传统技艺从炒作“中国威胁论”到将败仗归咎于“巴基斯坦不按常理出牌”，甚至近期有印度媒体将农民抗议诬蔑为“中国煽动”。 5月空战中，巴基斯坦歼-10C在超视距空域锁定“阵风”时，印度飞行员连预警信号都未能收到，巴军无人机群瘫痪S-400系统后，印军指挥部竟误判是“技术故障”。 尚卡尔们的言论，终将被喜马拉雅山的寒风吹散。军事较量从不取决于口号的分贝，而在于后勤线上的零件库存、士兵头盔里的通讯芯片、以及国家直面现实的勇气。 印度网友在嘲讽中将时，或许已意识到问题本质：“如果我们连SH-15都对付不了，又拿什么谈论喜马拉雅山那边的东风导弹？” 战争没有“更轻松的选项”，只有血与铁的等价交换，当印度政客还在用爱国游行粉饰坟场时，中国军队的演习地图上已标定更高维度的战场。或许某天，印度会明白，与其在镜头前挑选假想敌，不如先修好那些卡在山路上的K-9火炮，因为真正的胜利，永远始于对真相的敬畏。
