辽宁抚顺，17岁男生与同事聚餐后，主动提出买单，因钱不够遂向父母借钱，未果后，又见同事催自己，情绪激动与同事发生争执，并摔手机、哭泣。男生同事而后了解情况后，买了单，并安慰男生。谁料，男生想不开随后独自离开餐厅，半小时后跳水溺亡。事后男生父母难以释怀，向男生同事及餐厅、餐厅老板索赔151万余元，法院这样判！ “妈，我吃饭钱不够了，你先转我900，回去就还你。”话音刚落，电话那头传来的是母亲惯常的、带着些许责备的询问：“又出去乱花钱？跟谁吃能吃这么多？不是说好了要省着点吗？” 小张试图解释，但焦急和尴尬让他的语气变得急躁起来。最终，电话那头父亲的声音插了进来：“没有！自己想办法，这么大个人了，心里没点数吗？”不等他再争辩，电话就被挂断了。听筒里传来的忙音，浇灭了他最后一丝希望。 那一刻，小张的心里既有对父母吝啬、不近人情的愤怒，更有对自己无能、陷入这种窘境的愤怒。随之而来的巨大尴尬，让他不敢回头去看同事们，甚至觉得自己就像个被扒光了衣服示众的小丑。 这时，一个同事半开玩笑地喊了一声：“小张，啥情况啊，是不是钱没带够？”这句原本善意的调侃，此刻却成了点燃火药桶的火星。 这段时间以来打工的辛苦、初入社会的格格不入、对未来的迷茫所带来的压抑，连同此刻被拒绝的委屈和羞耻感，彻底冲垮了他的理智。他猛地转过身，冲着同事的方向吼了起来：“催什么催！又不是不给！” 下一秒，他竟然将手机狠狠摔在地上，屏幕瞬间碎裂。然后，他像个小孩子一样，蹲在地上，发出了压抑不住的哭泣声。 这突如其来的爆发让所有人都愣了一下，大家这才意识到问题的严重性。有人立刻上前，捡起手机，拍着他的肩膀安慰；有人赶紧去把账结了，连声说“没事了没事了，哥几个谁付不一样”。 场面渐渐平息下来，大家试图用轻松的话语带过这场风波。小张在大家的安抚下，渐渐止住了哭泣，但却眼神空洞，一言不发。过了一会儿，他站起身，声音低哑地说了句：“我出去透透气。” 可谁能想到，半小时后，这个才17岁的孩子，竟然会选择跳河自尽。 消息传来，小张的母亲一遍遍翻看手机里与儿子最后的通话记录，一边痛哭流涕：“我当时要是给他转了钱就好了……我就多问了几句，我为什么就不给他啊！” 父亲则铁青着脸，一言不发，但那双布满血丝的眼睛里，充满了无法言说的悔恨和崩溃。他们怎么都没想到，那通拒绝的电话，竟是他们与儿子最后的对话。 他们更无法接受，是自己最后的决绝将儿子推向了绝境这个可怕的事实，为了逃避这种足以让人疯掉的负罪感，他们迫切需要找到一个外部的“罪魁祸首”来承担责任。 于是，一同吃饭的同事成了靶子：“要不是他们催他，他怎么会激动？”聚餐的餐厅和老板也成了追责对象：“要不是在那里消费，怎么会出事？” 所以，他们将同事、餐厅老板一并告上法庭，索要151万元的赔偿。也许，这并非单纯为了金钱，更像是在用一种极端的方式，向世界也向自己宣告：我儿子的死，是别人的错，不是我们的错！ 但最终，法院的判决是理性的：认定小张自身应负主要责任，父母监护不力承担部分责任，餐厅因向未成年人售酒承担一小部分赔偿责任，总计5万元，而同事则无责。 只能说，法律虽然给出了公正的裁决，但它却无法抚平情感的创伤。这个悲剧更提醒着父母们，成长路上的挫折，有时远比我们想象的尖锐；至亲之间不经意的言语，可能蕴含着无法估量的力量。 信息来源：裁判文书网、辽宁省抚顺市中级人民法院 文│一阳 编辑│史叔
