俄罗斯确实霸气，俄罗斯外交部长拉夫罗夫在联合国大会发言，拒绝了使用英语回答问题。拉夫罗夫表示，所有人都不要忘记，在联合国，俄语也是官方语言，与英语的地位是一样的。 这场“语言风波”之所以引发如此广泛的讨论，并不仅仅是因为拉夫罗夫说了什么，而是他所代表的俄罗斯在当前国际格局下所传递出的态度。 这一举动背后的含义远不止于语言本身，而是一次明确的立场表达。在当前地缘政治复杂多变的大背景下，俄罗斯通过这种看似细节的方式再次向国际社会表明，它不会在任何层面上放弃国家主权与文化自主，不论是政治、经济还是文化语言。 从联合国的制度设计上来看，六种官方语言的设立本意是为了保障全球不同文化背景的国家在国际事务中的平等参与权。 俄语作为前苏联时期就已经被列入联合国官方语言之一，其国际地位是被广泛承认的。然而随着冷战结束和全球化的推进，英语逐渐成为国际交流中的主导语言，这种趋势在效率层面上确实带来了便利，但同时也在潜移默化中淡化了其他官方语言的存在感。 拉夫罗夫此举，某种程度上就是在对这种“语言霸权”的现象进行一次温和但坚定的反击。 拉夫罗夫的外交风格本就以理性、坚决而著称，他的这次坚持，与其说是“硬气”，不如说是一次对联合国规则的“提醒”。 因为说到底，联合国的权威就在于它的普遍性和包容性，如果连最基本的语言平等都不能保障，那这个平台的中立性和公正性就会受到质疑。从这个角度看，拉夫罗夫的做法并不是“挑衅”，而是一次制度建设层面的善意提醒。 更有意思的是，这一事件也在国际舆论场上引发了不少对联合国多语言政策执行情况的反思。近年来，联合国虽然在文件、会议记录等方面仍然维持六种官方语言的使用，但在实际操作中，英语的使用频率远远高于其他语言。 这种“事实上的单语主导”在一定程度上影响了非英语国家的参与效率和表达空间。俄罗斯此举无疑也是在为广大非英语国家“争口气”，让人意识到真正的多边主义不应只体现在决议投票上，更应落实在日常交流的每一个环节。 此外，这件事还让我们看到语言在国际政治中的另一层含义。语言不仅是交流工具，更是文化认同、国家尊严的一部分。 俄罗斯选择在这个时间节点上强调俄语的官方地位，与其说是语言问题，不如说是一次文化主权的表达。 在全球化与本土化交织的今天，如何在尊重多样性的前提下构建有效沟通机制，是所有国际组织都必须思考的问题。拉夫罗夫的做法，至少为这个话题提供了一个新的思路。 回到事件本身，我们不得不佩服俄罗斯在国际舞台上的“定力”。在全球局势不断变动、外交关系错综复杂的今天，敢于在联合国这样的重要场合坚持原则且不失风度地表达立场，是一种战略层面的成熟。 这不仅是对本国文化的自信，也体现了俄罗斯在国际事务中维护多边主义和公平原则的坚定态度。哪怕只是一次语言选择，也足以看出一个国家在全球事务中的自我定位和战略意图。 综合来看，拉夫罗夫在联合国拒绝使用英语、坚持使用俄语的行为，不只是一个外交细节，更是一次国家形象展示、一种文化自信体现。 它提醒我们，在这个多元世界中，每种语言、每种文化都应得到平等尊重。而国际组织如果想真正实现多边主义，就必须在制度实施层面尊重所有成员的文化与语言权益。这才是联合国存在的意义所在，也是所有国家共同努力的方向。 所以说，表面看这只是一次语言选择，实际上却是对国际秩序的深层次回应。俄罗斯的“霸气”，不是无理取闹，而是理性、清晰、有底气的一种坚持。 素材来源：俄外长在联合国拒绝用英语答记者问 2025-09-28 11:20·参考消息
