俄罗斯确实霸气，俄罗斯外交部长拉夫罗夫在联合国大会发言，拒绝了使用英语回答问题。拉夫罗夫表示，所有人都不要忘记，在联合国，俄语也是官方语言，与英语的地位是一样的。 说到联合国的官方语言，咱们中文也必须算一个，而且跟英语、俄语比起来，地位一样。有时候可能会听到一种说法，说在国际场合用英语“更方便沟通”，但“方便”从来都不能凌驾于规则和权利之上。 正式场合用自己的母语，不只是为了让自己表达得更准确、更顺畅，更重要的是，这是在维护自己国家的语言权利，也是对自己文化的一种尊重。 中文承载了几千年的中华文明，从老祖宗的智慧到现在的治国理念，很多东西只有用中文说出来，才能把那份精准和韵味传到位，要是硬换成其他语言，说不定就走了样、丢了魂儿。 可能有人不太清楚，联合国的官方语言总共就六种，除了咱们中文、刚才提到的英语和俄语，还有西班牙语、阿拉伯语和法语。 为啥是这六种？可不是随便挑的，得考虑到全球的覆盖范围和代表性——比如西班牙语，在拉丁美洲一大片国家都是通用语言，能覆盖整个美洲的不少地区；阿拉伯语则是中东和北非很多国家的“共同语言”，代表着那一区域的声音；法语呢，不光在欧洲有根基，在非洲也有不少国家在用，算是跨大洲的代表性语言。 再加上中、美、俄这几个大国的语言，基本上能把全球主要的文明圈和区域都覆盖到，这样才能保证不同地方的成员国，都能在联合国里顺畅地表达自己的想法，不至于因为语言问题被“边缘化”。 至于有些国家常提的印地语和日语，虽然这两种语言也有不少人用——比如印地语在印度是主要语言，日语在日本更是通用，但联合国选官方语言，可不单单看“使用人口多少”。 更重要的是区域代表性和整体的平衡感，印地语主要集中在印度本土，覆盖的区域相对单一，不像西班牙语那样能跨好几个大洲；日语也是，基本就局限在日本，跟那六种能“跨区域辐射”的语言比，代表性就差了点儿意思。 所以这么多年下来，印地语和日语一直没进入官方语言的行列，这不是说这两种语言不好，而是不符合联合国官方语言的筛选标准，毕竟官方语言得服务于全球所有成员国的沟通需求，而不是某一个国家的诉求。 而且联合国还有个硬规矩，不管是安理会的决议，还是大会的报告，只要是正式文件，就必须用这六种语言同时发布，少一种都不算数，连翻译都得做到精准对等。这就意味着，这六种语言在联合国的体系里，是真真正正的“平起平坐”，没有谁高谁低、谁主谁次。 拉夫罗夫坚持用俄语发言，其实就是在提醒所有人，别把这个规矩给忘了——不能因为英语在日常交流里用得广，就默认它是“通用语言”，甚至让其他官方语言“靠边站”。 不管是俄语、中文，还是西班牙语、阿拉伯语，它们的使用者都有权利在正式场合用自己的母语说话，这是联合国宪章赋予的权利，没人能随便剥夺。 有时候可能会有人觉得，“用英语多省事，大家都能听懂”，但这话其实忽略了联合国本身的制度保障——联合国早就配了专门的翻译团队，不管你用哪六种官方语言发言，都能实时翻译成其他五种，保证在场的每一个人都能听明白。 要是为了“省事”就放弃用母语的权利，久而久之，其他官方语言的地位就会越来越弱，最后可能真的就变成英语“一家独大”了，这跟联合国“多元包容”的初衷可就差太远了。毕竟联合国是所有成员国的“大家庭”，不是某一种语言的“专属舞台”，每种官方语言都该有自己的位置，都该被尊重。 就像咱们中国的代表，在联合国发言，选择用中文，这可不是“不合群”，反而是在行使自己的正当权利。而且用中文说出来的内容，翻译的时候也能更准确，不会因为语言转换出现偏差。 比如涉及到中国的政策、对国际事务的立场，用中文表述能把细节说透、把立场讲清，避免因为翻译问题产生误解，这对国际沟通其实是好事。拉夫罗夫这次的做法，跟咱们这个道理是一样的，都是在守住规则，护好自己该有的权利。 所以说，拉夫罗夫在联合国拒绝用英语、坚持用俄语，真不是什么“霸气侧漏”的耍脾气，而是在维护联合国的基本规则，也是在尊重俄语作为官方语言的地位。 咱们也该有这个意识，中文作为联合国官方语言，在正式场合用中文，是天经地义的事，不用觉得“不好意思”或者“怕别人听不懂”——因为这是规则赋予我们的权利，也是对中文文化的尊重。
