联合国里的语言硬气，藏着大国尊严的门道 联合国大会刚出了个让网友拍案的事儿！9 月 27 号开新闻会的时候，英国天空新闻有个记者，突然喊住俄罗斯外长拉夫罗夫，让他用英语来回答问题。 谁知拉夫罗夫压根没惯着，平静却有力地回了句：“这里是联合国，俄语和英语一样都是官方语言”，最后还补了句“感谢大家尊重我们用俄语的权利”。 这一下，记者没再纠缠，现场倒是泛起了小声议论。这哪是语言选择，分明是给“英语高人一等”的傲慢来了记耳光。 可能有人觉得拉夫罗夫太较真，其实这事儿得先掰扯清楚联合国的规矩。不少人默认国际会议就得说英语，可联合国早有明确定论：中文、英语、俄语、法语、西班牙语、阿拉伯语，这六种都是官方语言，地位完全平等。 《联合国宪章》一开始就定了规矩，五常的语言先占了四个坑，再加上使用国家多的西班牙语，后来又补了阿拉伯语，这才凑齐六种。 按说规矩摆这儿，谁用母语发言都天经地义，现场还有同声传译，根本不愁听不懂。可现实里却藏着潜规则：英语成了“默认选项”，甚至有西方记者觉得别人用母语就是“不懂事”。 这次拉夫罗夫的拒绝，说白了就是戳破这层窗户纸。联合国的规矩是给所有人定的，不是让英语当“圣旨”。 更有意思的是，拉夫罗夫压根不是不会说英语他英法双语都流利得很。 特意用俄语，就是故意的。我懂你的语言，但没必要迁就你的傲慢。这波操作被网友总结得特到位：“拒绝的不是英语，是那种‘你得听我的’的霸道”。 有人问，俄罗斯为啥这么在乎用俄语？这背后可不只是语言本身的事儿。俄语曾经是三亿多人的通用语，可这些年不少原苏联国家搞“去俄语化”，国际上的存在感越来越弱。 俄罗斯这几年一直在力推“保卫俄语”，拉夫罗夫在联合国的坚持，就是用行动说：我们的语言、文化，不能被随便边缘化。 这事儿往大了说，是对“语言霸权”的反击。这些年西方总在国际舞台上搞“一言堂”，连语言都想当“敲门砖”。 可越来越多国家不买账了，法国代表在国际会议上必说法语，中国外交官也常常用中文答问，不是不会外语，是要争这份尊严母语就是国家的脸面，在正式场合用母语，才是真的自信。 拉夫罗夫这一下，其实说出了很多非英语国家的心里话。就像家里开聚会，哪有逼着主人说外语的道理？联合国本就该是“你说你的，我说我的”，互相尊重才叫平等。 聊到这儿，必须提咱们中文。作为六种官方语言之一，中文的地位可不是白来的。一开始联合国就把中文列进去了，但直到1973年才正式成为工作语言，这背后全是国家实力在撑腰。 现在全球学中文的人越来越多，联合国还专门设了“中文语言日”，可咱们得清醒表面风光下还有差距。 联合国的文件里，英文占了八成以上，中文的原始文件连1%都不到。不是咱们的语言不够好，是过去国力弱，话语权跟着受影响。 这些年中国变强了，中文的分量才慢慢重起来：联合国里的中文译员越来越忙，中文文件也比以前多了不少。这说明啥？语言的地位，从来都是国家实力的“镜子”。 就像网友说的：“以前出国得费劲学英语，现在老外主动学中文，这才是真的硬气”。但咱们也别满足，毕竟要让中文在联合国真正“平等发声”，还有很长的路要走。 有人好奇，日语、印地语用的人也不少，咋没进联合国官方语言？这就得回到当初的规矩上了。 先看日语。日本是二战战败国，联合国成立时压根没资格参与语言设定，后来1956年才加入，早就错过了“上车机会”。 而且日语基本就日本本土在用，不像西班牙语那样遍布二十多个国家，国际上的影响力差了一大截。 印地语更尴尬。印度光语言就有1600多种，国内都没统一，英语反而成了“通用语”。就算想用印地语闯联合国，自身都没拧成一股绳，再加上在国际上话语权不够，自然挤不进这六种里。 说到底，联合国选官方语言，要么是五常的“硬身份”，要么得有“广覆盖”，缺一样都不行。 拉夫罗夫拒说英语这事儿，看着是个小插曲，其实是堂生动的“国际关系课”。外交部发言人最近也说，联合国的作用得加强，不能让规矩被歪曲破坏。而语言平等，就是最基础的规矩之一。 语言从来不止是说话的工具，更是文化和主权的象征。当西方不再逼着别人说英语，当六种官方语言真能“平起平坐”，当中文在联合国的文件里占比越来越高，这才是真正的多边主义，真正的公平。 参考信源：俄外长在联合国拒绝用英语答记者问 2025-09-28 11:20·参考消息
