美国杰弗里・萨克斯教授说：“中国本应该以一种顺从美国的方式发展(但他们没有这样做)......现在他们必须受到惩罚。”他说，“中国成为目标只有一个原因：中国拒绝将其经济发展成为华盛顿的殖民地。 萨克斯这话算是把中美关系说透了，核心就是美国总想当全世界的老大，凡事都得听它的，可中国非要按自己的路子走，这才让美国动了“惩罚”的心思。 萨克斯常年跟美国高层打交道，还帮过不少国家搞改革，他说的不是空话，全是能看得见摸得着的实情。 美国当老大的心思可不是一天两天了，早在苏联解体后，它就觉得全世界没人能跟自己叫板，想怎么干就怎么干。 萨克斯记得很清楚，当年他提议帮苏联稳定经济，美国高层直接否决了，还觉得没必要帮，甚至想趁机把苏联的残余势力都清理掉。从那时候起，美国就定下了规矩：全世界都得围着它转，谁要是想自己做主，就是跟它作对。 这种心态放到中国身上，就成了要求中国“顺从”，就是让中国照着美国的剧本发展，经济上受美国控制，技术上依赖美国，成了美国的“经济殖民地”，可中国从不是那种听人摆布的国家。 最明显的就是科技领域，美国想垄断高端技术，不让中国出头，中国偏要自己搞研发。 之前，美国盯上了华为，因为华为的5G技术跑到了美国前面，美国急了，2019年把华为列进了特殊名单，不让美国企业跟华为做生意，还逼着盟友也不许给华为造芯片、卖关键机器。 那段时间华为的手机销量掉得厉害，可中国没妥协，反而拿出钱支持芯片企业，没多久华为就推出了自己的新手机，里面装着国产芯片，证明美国卡不住中国的脖子。 美国见状又升级制裁，想禁售更先进的设备，中国直接反手限制了制造芯片必需的几种关键材料出口，这些材料中国占了全世界大半的供应，一下就打在了美国的痛处。 这就是明摆着：美国想靠技术当老大压人，中国偏不买账，你敢卡我脖子，我就有办法反击。 在国际经济规则上，美国也总想当老大说了算，中国要按自己的想法搞合作，美国就处处阻挠。 多年来美国一直把持着国际货币基金组织这些机构，不给中国等新兴国家话语权，2010年就定下的改革方案，美国国会拖了好几年都不批。 咱们中国见没法在老规矩里拿到公平待遇，就想自己牵头搞个亚洲基础设施投资银行，帮亚洲国家建公路、修铁路。 美国一听就急了，觉得中国要抢它的风头，赶紧让欧洲盟友别加入，可英法德这些美国的老伙伴根本不听，全都跑来加入了亚投行。 连西方媒体都骂美国“小家子气”，说它不想接受世界变了的现实。中国就是这样，你美国不想给公平，我就自己创造公平的环境，不顺着你的规矩走，这自然让想当老大的美国很窝火。 美国见硬的软的都没用，又想拉帮结派围堵中国，搞了个芯片四方联盟，拉着日本、韩国这些国家一起不让中国搞芯片制造。 可中国还是不买账，转头去搞第三代芯片。这种芯片用在新能源汽车、光伏这些新兴领域，美国的技术垄断没那么强，中国很快就搞出了名堂，新能源汽车出口量涨得飞快，光伏产业还超过了德国，成了世界领先。 美国费尽心机围堵，反而逼着中国在新领域闯出了新路，这恰恰说明中国不会顺着美国的意思被锁在低端领域，你想当老大划定圈子，我偏要另辟蹊径活出自己的样子。 萨克斯说美国要“惩罚”中国，其实就是老大的威风没耍成，想教训不听话的小弟。可中国从不是任人教训的角色，美国搞制裁，中国就搞自主研发；美国搞阻挠，中国就搞新合作；美国搞围堵，中国就换道超车。 从华为到亚投行，再到新能源产业，每一件事都证明，美国想让中国顺从当老大，中国偏不买账，非要走自己的发展道路，不做任何人的殖民地。 这就是中美关系的核心，萨克斯的话不过是把这层窗户纸捅破了而已。 对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！
