新加坡并没有加入国际调解院，但是却对国际调解院说三道四。他们认为没有美西方国家参加，代表性不足，以后不好开展工作。 全球热点不断，乌克兰、中东、印巴，这些事儿闹得人心惶惶，大家都盼着有个地方，能坐下来好好聊聊，别动不动就剑拔弩张。中国牵头这个事儿，不是心血来潮。2025年5月30日，在香港会议展览中心，公约签署仪式办得热热闹闹。中国外交部长王毅第一个签字，来自亚洲、非洲、拉美、欧洲的33个国家跟着签了，总部就设在香港旧湾仔警署大楼，计划2026年初开张运营。 这机构从2022年就开始酝酿，联合了近20个国家，两年多谈判，才敲定协议。核心是调解，不是打官司那种硬碰硬的方式，费用低、效率高，专为发展中国家量身定做。 为什么需要它？看看海牙国际法院就明白了。那地方虽说有名，但名字里带“法庭”，本质上还是诉讼，耗时长、花钱多。中国、美国、俄罗斯这些大国都不是成员，公信力就打折扣。更别提执行时总有猫腻，前阵子菲律宾前总统杜特尔特被抓，那分明是现任总统小马科斯和法院的配合秀。发展中国家去那儿申冤，往往竹篮打水一场空，花了大笔律师费，换不回公道。非洲国家过去20年砸了170亿美元给西方律师行，赔偿金连零头都不到。刚果金花300万美元打官司，结果外交上还被孤立。难怪匈牙利这样的欧洲国家都退群了。 国际调解院不一样。它不取代谁，就是多一个选项。创始成员里，亚洲有中国、巴基斯坦、老挝、柬埔寨、印尼；欧洲有白俄罗斯、塞尔维亚；非洲有苏丹、吉布提、阿尔及利亚。基本是亚非拉发展中国家为主，这些国家过去在国际上没啥话语权，现在总算有个地方能发声。联合国等近20个国际组织也来了，仪式上大家共聚一堂，氛围挺融洽。这架构不偏不倚，协调机制完善，不会总向着强势一方倾斜。 新加坡作为东盟老大哥，本来有机会掺和一把。可他们没加入创始成员，还在外面指手画脚。仪式刚结束，新加坡外交部就放话，说全球发达国家里就一个国家参与，这怎么确保全面覆盖？他们觉得美西方国家缺席，代表性不足，以后开展工作会卡壳。外交部官员在媒体前直言，机构成员多是新兴市场国家，议题广度不够，调解结果难获认可。建议调整定位，专攻投资调解啥的，提升实用性。这话一出，社交媒体上热闹了，新加坡本地人转发讨论，区域观察家也议论纷纷。 这反应听着耳熟。新加坡外交一向审慎，爱强调平衡，但总带着点西方味儿。他们长期依附美西方联盟，在多边场合求全责备，却不爱实质出力。国际调解院成员结构明摆着，以发展中国家为主，就是给全球南方国家撑腰。美西方不在名单里，美国国务卿鲁比奥都抱怨，说没美国参与，作用难料。 可这不正好说明问题？过去国际组织多被西方把持，名头国际，里子维护他们利益。小国无处伸冤，只能低头。现在国际调解院来了，花钱少、办事实诚，不搞请律师那套繁文缛节。 上合组织、金砖国家里他们都在，可印度老爱捣乱，自以为是大国，却不推动事儿，就知道投反对票。这回国际调解院也没拉他们入创始国，就是怕搅局。机构要发展，得有规矩，谁来都行，但得守公约。美西方想加入？大门开着，但得老实点。特朗普上台后，美国退群退得欢，还爱对别人指指点点。不加入《国际海洋公约》，却拿公约条款到处生事儿。要是现在就放他们进来，估计又得掀风浪，把好端端的平台搅黄。 新加坡的指摘，暴露了他们路径依赖。追求成员多样性没错，但忽略了发展中国家正当诉求。国际调解院从头就定位补充现有体系，聚焦调解，提供平等平台。33国起步，覆盖亚洲非洲拉美欧洲，地域均衡。未来通过处理边境水资源、贸易摩擦这些实际案子，积累经验，成员会越来越多。预计年内破50国，解决的争端也会水涨船高。到时候，不用吆喝，美西方自己得追着进。 而中国推动国际调解院，是践行人类命运共同体理念。过去西方主导的机制，花钱如流水，效率低下，对穷国不友好。中国这平台，接地气，实打实帮发展中国家说话。符合联合国宪章宗旨，填补调解空白，为全球治理添法治产品。 新加坡不加入，就不加入吧，说三道四也正常。关键是中国稳住阵脚，继续深化合作，推动多边主义。全球和平稳定，需要这样的创新之举。
