10月13日，25个国家的首脑将齐聚埃及的沙姆沙伊赫，在美国总统特朗普的主持之下召开加沙和平峰会，探讨加沙的和平和未来治理问题。但一个最直观的感觉是，它会成为新时期的旧金山和会吗？ 仔细比较一下的话，这两者还是有很多的相同点的： 第一，那就是最主要的参战方是缺席的。在当年的旧金山和会当中，中国作为抗日的绝对主力，居然没有被邀请参加，从而在美国的主导之下，上演了一波对日单独媾和的闹剧。这一次的加沙和平峰会也是一样，无论是以色列、哈马斯还是巴勒斯坦权力机构都没有参加。因此，它更像是一个美国的秀场，未来各方都有可能不承认这场峰会所达成的任何结果。 第二，对于战争责任方面的处理严重不公。在当年的旧金山和约当中，日本不仅逃避了大量的战争赔款，同时也没有被严格的追诉战争责任。在冷战的大框架之下，日本几乎是被轻轻放过了，直接导致了如今日本人对历史的错误认知，甚至是否认。可以想象，在这场加沙峰会召开之后，恐怕以色列和内塔尼亚胡的战争责任也会被刻意模糊和淡化。死去的6万多加沙巴勒斯坦人，恐怕再难被提起和记住。 第三，在领土和主权问题上，可能会造成更多的争议。旧金山和约当中，最关键的就是为之后的台湾地位未定论与钓鱼岛的主权问题，留下了国际法上的漏洞。这一次的加沙和平峰会也是一样，特朗普的21点和平计划当中，本质上还是要把“两国方案”的主权问题搁置下来，转化成为对巴勒斯坦的治理问题。谁能把加沙治理好更重要，主权归谁并不重要。如果承认了这一点，那就等于挑战了联合国关于“两国方案”的国际法基础，甚至于会成为未来以色列否定两国方案的依据。 因此，和平固然可贵，中方也表态欢迎推动加沙和平的任何努力。但我们绝对不能让21点计划，或者加沙和平峰会变成了新时期的旧金山和会。它不能是为了特朗普个人外交遗产的政治表演，而应该充分尊重直接相关方的意愿和利益。如果这个框架当中没有巴勒斯坦人的参与，可以想象所谓的和平也是短暂的、虚妄的、不可靠的。
