郝龙斌再爆金句！在辩论会上，蔡正元教授提问郝龙斌，“何为舔共”，不料郝龙斌竟然回答，参加九三大阅兵就是！ 郝龙斌最近的一番言论在公开辩论中引起了轩然大波。他在回答蔡正元教授关于“舔共”这一敏感问题时，给出了一个极具冲击力的定义：参加九三大阅兵就是“舔共”。 这个简单直白的回答，无意间揭开了国民党内部关于历史、身份认同、以及政治路线的深层矛盾，立刻引发了各方的激烈反应。 这场辩论显然不只是一次普通的政治交锋，而更像是一次深刻的党内自我诊断。 郝龙斌本意是通过“舔共”这个标签去抢占道德高地，企图将那些有不同意见的党内成员置于不利位置，殊不知自己却成了反面角色。 他的这番话无疑给党内的多个传统派人物带来了巨大的尴尬。 包括洪秀柱、苑举正等人，这些一直被视为国民党内的爱国代表人物，突然被推到了风口浪尖，甚至成为“舔共”的对象。 郝龙斌此言一出，国民党内的矛盾彻底暴露出来。 批评的声音随之而来，许多人认为他这种做法不仅无助于争取选民的支持，反而可能让党陷入更深的困境。 甚至连党内知名人士赵少康也在旁边焦急地看着，却束手无策。 这让人不禁怀疑，国民党内部的信任基础是否正在崩塌。 洪秀柱的公开表态，表示不支持任何特定候选人，迅速引发了外界的广泛关注。 很多人解读为这是她对当前党内状况失望的表现，也从侧面印证了郝龙斌这番话所带来的分裂效应。 这不仅是一次个别言论引发的争论，更是党内各派力量在历史与未来道路选择上的深刻分歧。 关于“九三阅兵”，这一事件成为了党内争论的中心。 对一些人来说，阅兵是一个历史性的时刻，是为了纪念反法西斯战争和抗日战争胜利80周年的盛大仪式，所有中华儿女都应团结一心。 而那些选择参加阅兵的，代表了对这一历史成就的尊重与继承。 按他们的观点，不参加，甚至对参与者进行指责，无疑是对历史的背离。 然而，郝龙斌对这一事件的看法却简单直白，甚至带有攻击性。 他将参加阅兵的行为定义为“舔共”，认为这些人是在政治上妥协，是对大陆的一种过度亲近。 这样的定义自然引发了许多反驳，有人问道，如果照郝龙斌的逻辑，那国民党高层频繁访问日本，难道不也是“跪舔日本”吗？ 这种明显的双重标准，使得郝龙斌的立场看起来异常脆弱和不可信。 对于郝龙斌的言论，更多人提出质疑：既然你反对参加九三阅兵，为什么台湾自己不举办类似的纪念活动？这是对历史的选择性遗忘，还是有着更深层的政治算盘？ 有批评者甚至指出，郝龙斌对大陆的仇视程度不亚于赖清德，这种偏激的言辞和立场，让他在党内逐渐失去了支持，变成了孤立的存在。 最令人震惊的反应，莫过于有人拿郝龙斌与他的父亲——抗日名将郝伯村进行对比。 许多人认为，他的言论简直是对父亲历史功绩的背离，甚至被批评为“背叛”式的言论。 作为郝伯村的儿子，他的一番话显然让很多人感到无法接受，尤其是在国民党内部，一些人认为这是对党内历史记忆和家族传承的侮辱。 因此，郝龙斌的“舔共论”不仅是一次简单的政治辩论，更是一次深刻的党内冲突的爆发。 它暴露了国民党在面对两岸关系时深刻的裂痕和矛盾，也让党内的不同派系在是否继承历史、如何看待台湾与大陆的关系等问题上显得难以统一。 这种裂痕，不仅影响着党内的团结，还对未来党内的政治路线和战略方向产生了深远影响。 郝龙斌的言论，无疑是把一根针深深刺进了国民党内部敏感的伤口，揭示了党内在许多核心问题上的分歧。 一个连自己的历史和身份都难以达成共识的政党，如何能清晰地指引未来的道路？这是国民党当下亟需解答的最大难题。 而郝龙斌的这番话，无论从哪个角度看，都是一次深刻的警示，它提醒着每一个关心国民党未来的人：在当前政治风云变幻的背景下，党内如果不能及时化解这种深层次的矛盾，将很难在未来的政治竞争中脱颖而出。 信源： 1. 方域视界 原声视频
