贵州"电击野猪设备致死案"：一场本可避免的悲剧。 2025年7月，贵州一起因"电击野猪设备"致人死亡的案件引发社会关注。 据新京报报道，受害者系在途经一片玉米地时，意外接触用于驱赶野猪的带电设备，当场触电身亡。 亲属称，事发地无任何警示标识，男子仅是正常路过，却遭遇不测。 目前，涉案人员（疑似设备安装者或农田管理者）已被警方控制，案件正在进一步调查中。 这起事件，引发网友们的讨论：谁该为这起事故负责？私设电网防野猪是否合法？又如何避免类似悲剧重演？ @法律有道 我们从法律层面来一一分析： 首先，可能涉及刑事责任。 本案中，电网设置在开放区域，没有围栏，没有警示标志，对不特定的人的人身安全构成威胁，并且造成了触电死亡的实际严重后果。 所以，行为人可能涉嫌“过失以危险方法危害公共安全罪”。 为什么是“过失”，而不是直接定性“以危险方法危害公共安全罪”呢？ 这里重点在于行为人主观上的区别，很明显设置电网的人并没有要用电网电死人的这种故意。 更多是已经预见可能电死人，但轻信能够避免，属于过于自信的“过失”。 所以，行为人可能涉嫌“过失以危险方法危害公共安全罪”。 2019年云南一起类似案件中，村民私设电网防野猪致路人死亡，最终以"过失以危险方法危害公共安全罪"被判刑，并赔偿受害者家属80余万元。 其次，是民事责任的追究：到底要赔多少钱？ 根据《民法典》第1240条，“高度危险作业”致人损害适用无过错责任，即无论管理者是否有过失，均需赔偿。具体包括： 死亡赔偿金（按当地人均收入计算，通常数十万元）； 丧葬费（约6-10万元）； 精神抚慰金（一般5-10万元）。 若受害者有过错，如擅闯私人土地，赔偿责任可能减少，但本案中设备隐蔽且无警示，管理者完全责任难逃。 再次，涉及的行政责任，私设电网是否合法？ 根据《电力设施保护条例》，未经批准私设电网属于违法行为，即便用于防野猪，也需向相关部门报备，并确保安全措施到位，如设置围栏、警示牌等。 否则，相关责任人可能面临罚款、行政拘留等处罚。 最后，这起悲剧再次敲响警钟——任何以"防护"为名的危险行为，若忽视公共安全，都可能酿成大祸。 无论是农民、管理者还是政府部门，都应从本案中吸取教训，共同筑牢安全防线，避免类似事件再次发生。 你认为农村防野猪应该用什么方式更安全？如果发现私设电网，你会怎么做？ 欢迎在评论区留言讨论！关注@法律有道
