奥委会是好样的，印尼也不孬，那么究竟是谁之过呢？奥委会一个禁令，让印尼从此以后失

奥委会是好样的，印尼也不孬，那么究竟是谁之过呢？奥委会一个禁令，让印尼从此以后失去举办奥运赛事的机会，这属于合理手段，也展现出了奥运精神。 这事说白了就是印尼因为拒绝以色列运动员入境参加体操世锦赛，被奥委会制裁了。印尼那边挺硬气，说以后不是奥委会办的比赛照样办，国内老百姓也支持。两边都觉得自己在理。 奥委会一直强调体育不该扯上政治。但这次直接取消印尼的举办资格，下手挺重的。想想也是，规矩就是规矩，你开了这个口子，以后别的国家有样学样，奥运会还怎么玩？可问题在于，奥委会自己真能完全避开政治吗？历史上抵制奥运会的事儿多了去了，哪次背后没点政治因素。 印尼这次的理由是以色列对加沙不人道。中东那摊子事确实复杂，老百姓看了都揪心。但把体育赛事当筹码，到底伤的是谁？运动员练了四年，说不能比就不能比，他们的委屈谁管？体育本来该是搭桥的，现在反而成了墙。 再看看印尼国内，一片叫好。政府这波操作，转移矛盾的目的达到了。老百姓的情绪是顺了，可长远看，失去和国际高水平赛事接轨的机会，吃亏的还是自己国家的体育发展。办不了奥运，亚运会之类的总还能办，但级别和影响力差太多了。 话说回来，奥委会这罚单开得干脆，可也没解决根本问题。今天罚印尼，明天要是换个国家出于类似理由抵制别国运动员，难道每次都一禁了之？这种头疼医头的方式，反而显得有点懒政。真正的奥运精神，是不是该多点沟通和斡旋，而不是直接甩红牌？ 这么一看，好像谁都有点道理，谁又都差点意思。奥委会守住了规则，但少了点人情味；印尼争了口气，但牺牲了运动员的机会。最后兜兜转转，问题又回到了老地方：体育到底该不该和政治分开？理论上必须分，现实里分不开。这就很难受。 所以别光说谁对谁错了。这事儿最憋屈的还是运动员。他们没发言权，却成了最大的代价。体育圈整天喊“重在参与”，可一旦沾上政治，最先被牺牲的就是参与的人。下次再出类似情况，能不能先想想这些练到吐血的运动员？