湖南朱小明因家庭琐事和母亲签“生老病死与己无关”协议，6年未尽赡养义务，母亲去世后却起诉哥哥要分12万遗产。法院两审均驳回其诉求，明确赡养是法定义务不可免除，不尽孝者不分遗产。本文拆解事件、解读法律要点、梳理网友观点，教大家认清孝道的法律底线。（来源:湖南湘潭县法院) 一、绝情协议：6年不养母，死后抢遗产？ 家人们，见过这么离谱的事吗？湖南湘潭的朱小明（化名），跟亲妈吵了一架后，居然签了份“断绝关系”似的协议——“退还母亲2万元，以后生老病死跟我家没关系”。 这协议一签，朱小明是真的彻底“隐身”了。从2018年到2024年，整整6年，母亲生病住院、患上老年痴呆，全靠哥哥朱大明（化名）一个人照顾，朱小明连句问候都没有。母亲去世后，丧事也是哥哥操办的，结果转头朱小明就把哥哥告上法庭，张口就要分12万遗产！ 他的理由很简单：我是儿子，有继承权！可哥哥当场拿出那份“不养老”协议，还有6年里自己照顾母亲的所有单据——住院费、护理费、生活费，证据甩得明明白白。朱小明倒好，全程拿不出一点尽孝的证明，反而把协议当成自己“不用养老”的借口，简直刷新三观！ 二、法律打脸：协议无效！不尽孝别想分遗产 别以为签个协议就能钻法律空子！这起案件的判决，把“孝道”的法律底线说得明明白白，用大白话给大家划重点： 首先，“不养老”协议就是废纸一张！ 《民法典》明确规定，成年子女赡养父母是法定义务，就像父母必须养未成年孩子一样，不能通过协议免除。朱小明觉得退了2万就能“买断”亲情和义务，纯属想多了——这义务是法律硬规定，不是你想推就能推的！ 其次，不尽孝真的会丧失继承权！ 《民法典》里写得清清楚楚，有能力赡养却不养的继承人，分配遗产时应当不分或者少分。朱小明6年不管不顾，母亲生病不照料、去世不奔丧，完全没尽到赡养义务，法院驳回他的诉求，就是明确传递“孝字当头，法律撑腰”的态度。 最后，抚恤金、丧葬费不是遗产！ 很多人会误以为这些钱能当遗产分，其实不然。遗产是死者生前的财产，而抚恤金是给家属的精神抚慰金，丧葬费是办丧事的补助，都属于家属共有。像朱小明这种没尽孝的，自然没资格分这些钱。 简单说：法律保护的是尽孝者的权利，不是不孝者的贪心！ 三、网友怒了：这哪是儿子，简直是白眼狼！ 这事一曝光，网友们的怒火直接燃了，评论区清一色骂朱小明“白眼狼”： 有网友说：“含辛茹苦养大的儿子，居然签协议不养老，母亲刚走就抢遗产，良心被狗吃了吧？法院判得太对了！” 还有人吐槽：“以为签个协议就万事大吉？法律可不惯着这种不孝子，这判决就是给所有想钻空子的人敲警钟！” 也有网友分享身边事：“我老家有个亲戚，跟这朱小明一样，父母在世时不管，去世后抢遗产，最后被法院判不分遗产，村里人都觉得大快人心！” 还有人理性分析：“赡养不只是给钱，还有照料和陪伴，朱小明啥都没做，凭啥分遗产？法律和情理都不站他这边！” 不过也有少数网友疑问：“要是当初协议里写了放弃遗产，是不是就不能要了？” 立马有人反驳：“就算写了放弃遗产，赡养义务也不能免！而且他这协议本身就无效，写啥都没用！” 结论：协议能签，孝心能断吗？你支持法院的判决吗？ 朱小明的案例，其实是给所有家庭提了个醒：赡养父母不是选择题，而是必答题；遗产继承也不是理所当然，而是和尽孝程度挂钩。签一份“不养老”协议，看似断了责任，实则断了亲情，最后还得被法律打脸。 法院的判决不仅维护了法律尊严，更守住了公序良俗——你对父母不管不顾，就别指望法律会支持你分遗产。毕竟，孝心不能用协议买断，亲情更不能用金钱衡量。 最后想问大家：你觉得法院驳回朱小明的诉求合理吗？如果遇到家人签类似的“不养老”协议，你会怎么处理？欢迎在评论区聊聊你的看法！
