在特朗普的见证下，泰国和柬埔寨签署了停战和平协议。特朗普要求排除中国代表参与签字仪式的要求，泰国和柬埔寨满足了。这件事说明了一个道理，即便东盟国家不愿意在中美之间选边站，但是在美国逼迫下必须选择时，那么东盟国家会选美国。这个现实目前还无法改变。只有在美军被中国军队赶出西太平洋，没有能力再回来的时候，才能改变这个状态。不必过于计较东盟的立场，对任何国家而言，只有生存下去才能图发展。 东盟国家长期以来奉行着一种精巧的平衡术，他们不愿在中美之间选边站，希望与双方都保持良好关系，从而实现自身利益的最大化。 这既是“东盟方式”的核心，也是小国在大国博弈夹缝中求生的智慧。中国的经济引擎为东南亚提供了巨大的发展机遇，基础设施建设、贸易往来、产业链融合，都让这些国家受益匪浅。 而美国，则凭借其强大的军事联盟体系和全球影响力，提供了另一种安全上的保障。过去，他们似乎可以左手牵着经济，右手牵着安全，两边都不得罪。 然而，这种走钢丝的平衡正在变得越来越危险。当美国将战略重心转向印太地区，其对盟友和伙伴的压力也肉眼可见地增强了。这种压力不是空洞的外交辞令，而是实实在在的军事部署、经济诱惑和外交孤立。 想象一下，当一个区域内的安全议题被提上桌面，而主导者明确表示“有他没我”，那么对于身处其中的国家来说，这就不是一个选择题，而是一道必答题。 满足美国的要求，或许能换来暂时的安宁和某种承诺；而拒绝，则可能立即面临难以预料的后果。 在这种情况下，即便内心一百个不情愿，从国家生存和政权稳定的角度出发，做出迎合强权的决定，似乎成了最理性的选择。这并非是对美国的亲近，而是对现实力量的屈服。 说到底，国际关系还是实力说话。一个国家的外交姿态，最终是由其军事实力和综合国力决定的。美国之所以能够施加这种影响力，是因为它的航母战斗群依然在全球各大洋游弋，它的军事基地遍布关键节点，它的盟友体系依然稳固。 这种硬实力所形成的“地缘政治引力场”，让周边小国很难摆脱其轨道。对于泰国、柬埔寨这样的国家而言，他们的首要任务是确保国家主权不受侵犯，经济能够持续发展。 当这个根本目标受到直接威胁时，所谓的战略自主就只能暂时搁置。这无关对错，只是生存的本能。 那么，这种局面会永远持续下去吗？答案或许藏在未来的力量对比变化中。只有当西太平洋的力量格局发生根本性扭转，当另一方的军事力量足以确保区域安全，让外部干涉力量付出无法承受的代价时，东盟国家才真正拥有了选择的自由。 到那时，他们才可能不再需要看任何人的脸色，而是根据自身的长远利益，独立自主地决定与谁合作，如何合作。 在那一天到来之前，任何对东盟国家“立场不坚定”的指责，都显得有些不近人情。毕竟，在弱肉强食的丛林里，只有先活下来，才有资格谈论未来的发展。 这个看似简单的逻辑，却揭示了未来数十年全球格局演变的核心。东南亚国家正在经历的，或许只是未来世界新秩序形成前的一次阵痛。他们的选择，既是无奈的，也是现实的。 那么，我们不禁要问，对于这些在夹缝中求生的国家而言，真正的出路究竟在哪里？是继续在钢丝上摇摇欲坠，还是应该积极寻求构建一个更加多元和平衡的区域安全架构？这个问题，值得每一个关心未来的人深思。
