逞一时口舌之快，可能会砸掉自己的饭碗。 ​赵少康最近在TVBS的节目里，指责郑丽

逞一时口舌之快，可能会砸掉自己的饭碗。 ​赵少康最近在TVBS的节目里，指责郑丽文亲近大陆，这事闹得挺大。​他想通过这种方式来吸引眼球，巩固自己作为政治评论员的影响力，让支持他的人觉得他敢说敢做，​他这么做，是希望自己在蓝营里更有话语权。​但他可能没想清楚一件事，他只是电视台的主持人，不是老板。 ​TVBS真正的老板是王雪红，她创办了宏达电HTC，在大陆有很多生意，比如手机、VR设备和半导体，​王雪红是个生意人，最看重的是生意稳定。 ​如果赵少康的言论让TVBS被贴上不好的标签，影响到王雪红在大陆的生意，那后果就很严重了。​据说电视台高层已经对赵少康的说法有顾虑了。 ​毕竟，为了一个主持人的个人表演，去冒着得罪生意伙伴的风险，怎么看都不划算。​公众人物说话，不只是为了自己出名，更要考虑到背后的责任。 ​用自己的影响力去促进沟通和理解，而不是制造对立，这才是真正的智慧。 ​饭碗和话筒哪个更重要，这是个需要想清楚的问题。 赵少康大概是把“敢说”和“无脑说”搞混了，以为靠挑动对立就能收割流量，却忘了自己的话筒是谁给的。先不说郑丽文“亲近大陆”本就是正常的交流姿态——两岸同根同源，促进经贸、文化往来本就是好事，怎么到了他嘴里就成了要被指责的“错”？单说他背靠的TVBS，从根上就和大陆市场绑在一起，王雪红的HTC这些年在大陆VR领域布局有多深？2024年还和大陆科技公司合作推出了新款VR设备，半导体业务也依赖大陆供应链，这些生意哪一样经得起“对立言论”的折腾？ 做生意的人最懂“和气生财”，王雪红能把HTC做到全球知名，靠的不是挑事，而是精准的市场判断和稳定的合作关系。赵少康在节目里口无遮拦，看似是“敢做敢当”，实则是把电视台的品牌风险和老板的商业利益当赌注。之前台湾有个财经主持人，因为在节目里恶意抹黑大陆企业，结果自己主持的节目被赞助商撤资，最后只能灰溜溜离职——赵少康现在的路子，跟这简直如出一辙，都是把个人政治诉求凌驾于平台利益之上。 更有意思的是，赵少康一直想在蓝营里争话语权，可蓝营的核心诉求是“促进两岸交流、维护台海和平”，他倒好，反其道而行之，靠攻击“两岸交流”博关注，这不仅没帮他巩固影响力，反而让不少蓝营支持者觉得他“拎不清”。有台湾网友在社交平台上吐槽：“赵少康是忘了TVBS的广告里还有大陆品牌吗？真把老板惹毛了，看他还能在哪说‘敢说的话’。” 其实明眼人都看得明白，现在两岸经贸融合越来越深，大陆市场对台湾企业的重要性不用多说。王雪红旗下的企业每年从大陆赚走多少利润，TVBS的广告收入里有没有大陆品牌的贡献，这些都是摆在台面上的事实。赵少康要是真为自己的饭碗着想，就该知道“什么话能说，什么话不能说”，而不是逞一时口舌之快，把自己架到“要么丢话筒，要么老板丢生意”的尴尬境地。 公众人物的影响力从来不是用来制造分裂的，尤其是在两岸议题上，多一句理解，少一句指责，才能让交流更顺畅。赵少康要是还想握着话筒，真该好好想想：是一时的“眼球流量”重要，还是长久的饭碗重要？是虚无的“话语权”重要，还是不辜负平台信任更重要？再这么下去，恐怕不等别人指责，他自己就得先面对“话筒被收走”的结局。