有外国记者问韩国总统李在明，中国若武统台湾你帮不帮？李在明笑着说，那是别人的家务事，我只说一声谢谢就好了。 跟他前任尹锡悦比起来，李在明的回应确实显得更有分寸，尹锡悦在任的时候，多次公开站在美国一边，甚至在台湾问题上也说过一些让北京不太舒服的话。 那时候，韩国一边追着美国的“印太战略”跑，一边对中国的感受视而不见，结果就是两头不讨好，中国不高兴，经济贸易受影响；美国也没给太多实质回报。 尹锡悦的对华政策可以说是冒进又单边，更多是一种政治表态，而不是战略选择。 李在明上台后，明显走得更稳，他知道，韩国虽然是美国的盟友，但地理位置摆在这儿，跟中国隔着一条江，经济联系紧密，不能轻易得罪邻居。 他也清楚，台湾问题是中国的核心利益，任何风吹草动，中国大陆都极为敏感，如果这个时候在公开场合表态支持“协防台湾”，无异于给自己找麻烦。 李在明的回答虽然简单，但传递的信号很明确：韩国不会公开介入台海事务，也不会轻易站队。 这其实是一种现实主义的选择，韩国不是超级大国，无法像美国那样在全球搞干预政策，对韩国来说，最重要的是国家利益和地区稳定，台海一旦起冲突，整个东北亚都会跟着震荡，韩国首当其冲。 现在韩国经济高度依赖出口，而中国是它的最大贸易伙伴之一，若是为了表忠心去参与台海冲突，不仅军事上风险巨大，经济代价也难以承受，李在明显然不愿意为了别人的棋局，把自己国家拉进火坑。 再从外交策略来看，李在明也在试图修补与中国之间的关系，他上任以来多次释放出缓和信号，希望推动中韩高层互动、恢复正常沟通，这种姿态在中国看来，至少比尹锡悦时期要理性得多。 当然，李在明并没有完全背离与美国的同盟关系，他对美韩军事合作仍然重视，也在继续参与一些“印太”框架内的活动。 但他更像是在做平衡，一方面稳住与美国的传统安全合作，另一方面不激怒中国，避免在台湾等敏感问题上“踩线”。 这种两边都不得罪的做法，虽然不一定讨好所有人，但对韩国来说，是维持自身利益的务实之举。 对中国来说，这样的表现起码显示出一种克制，虽然中韩之间还有很多结构性矛盾，比如历史问题、半岛局势、经济竞争，但至少在台湾问题上，李在明没有踩到红线。 中方长期强调“台湾是中国的一部分”，任何外部势力干涉都会被视为严重挑衅，韩国如果在这件事上保持克制，不仅有利于两国关系，也能为区域和平稳定提供一点缓冲。 李在明的这一番表现，也让人看到一个成熟政治家的外交判断力，他不是一味讨好哪一方，而是在大国博弈中为韩国争取最大回旋空间。 这种“既不靠近也不远离”的态度，可能在未来很长一段时间内，成为韩国对外政策的主旋律。 参考资料：中国青年网《李在明批尹锡悦对华外交政策：为什么招惹中国？台湾问题与韩国有什么关系？》
