美国国务卿直言：美国根本就不是中国的竞争对手，原因很简单，就是中国人可以不以赚钱

美国国务卿直言：美国根本就不是中国的竞争对手，原因很简单，就是中国人可以不以赚钱为目标，而在美国，不赚钱的事是没人干的。   拿偏远地区的基建来说，中国的操作在美国人眼里简直不可理喻。   藏区的草原上，海拔四五千米的地方都通了大电网，那些电线杆得靠牦牛运上去，施工队冬天顶着零下二十度的严寒接线，建成后一户牧民一个月电费才几十块，单算经济账肯定亏得厉害。   但这些电网不仅让牧民用上了稳定的电，还能带动当地的畜牧业加工、民宿旅游，长远的社会效益根本没法用钱衡量。   更重要的是，在高原恶劣环境里搞基建，还练出了一套抗寒抗缺氧的工程技术，后来用到南极科考站建设上，一下就有了优势。   这种“不计短期回报”的投入，在基础研究领域更明显，芯片被卡脖子那几年，中国没急着追现成的技术，反而砸钱搞材料学、量子计算这些“冷学问”。   这些研究可能十年八年都出不了成果，企业不愿投，就靠政府牵头，联合高校和科研院所慢慢啃。   反观美国，这两年一直在砍基础研究经费，连顶尖大学的联邦研究资金都被扣了不少，因为资本觉得这些研究看不到即时收益，不如投到能快速变现的互联网项目上。   结果就是，美国在一些前沿领域的领先优势越来越小，所谓的“创新赤字”越来越明显。   美国不是不想搞长远布局，实在是资本的逐利性把路堵死了。   前几年喊着制造业回流，可工厂建起来成本太高，生产出来的东西卖不上价，资本家宁愿把厂子开在成本低的地方，也不愿留在本土。   政府想补贴推动，可钱刚拨下去，就有企业把资金拿去搞金融投资，因为那样赚钱更快。   这种急功近利的心态，让美国的产业链越变越薄，现在连一些基础的零部件都得进口，供应链安全风险越来越大。   最典型的就是基础设施升级，美国的5G建设喊了好几年，可农村地区至今还有很多地方没覆盖。   运营商算过账，在人口稀少的乡下建基站，投入大回报慢，还不如集中精力在大城市赚钱。   可中国不一样，哪怕是几十户人家的山村，基站也照样架，虽然短期不赚钱，但让偏远地区能用上数字政务、在线教育，从长远看缩小了城乡差距，也培育了更大的市场。   这种“先投入后收获”的逻辑，在美国的资本体系里根本走不通。   更有意思的是，这种差异还体现在公共服务上，美国的高铁计划讨论了十几年，光论证就花了上亿资金，可因为沿途拆迁成本高、运营利润薄，至今没建起来。   而中国的高铁从东部沿海修到西部山区，很多线路刚开通时上座率不高，可随着人流物流聚集，慢慢都成了经济动脉，这背后不是谁更有钱，而是中国能算“总账”，美国只算“细账”。   这不是能力问题，是发展逻辑的差异，美国的资本体系决定了它跳不出“短期利益”的圈子，而中国能统筹兼顾，把社会价值和长远发展放在前面。   参考资料：环球时报《“中国人目光长远,俄罗斯人非常尊重这点”》