这招太狠了！英国居然撺掇特朗普，要求他当面逼中国别买俄罗斯石油，还摆出一副“全球正义”的架势。一通电话，把中俄美三国的博弈拉到了台前，但这真的是算盘能打响的事吗？ 斯塔默显然不愿再当“看客”。电话打出去的那一刻，他不是在对特朗普建言，而是在对世界喊话：英国要搅局了。 可惜，这一通看似“挺乌”的外交操作，背后藏着的却是对中国能源政策的赤裸干预。英国不是第一次在敏感节点“踩线”，但这次，踩得未免太深了一些。 2025年3月26日，就在美乌会谈前夕，斯塔默主动拨通白宫热线。 通话内容很明确，他要求特朗普在“本周与中方的会晤中”，当面向中国施压，叫停中国购买俄罗斯石油的行为。 而特朗普的回应没有公开，但根据随后释放的会谈纪要，美方并未否认施压意图。这场外交“预演”，不亚于一次对华试探性打击。 斯塔默给出的理由也很“高尚”。他说，西方的制裁已经让俄罗斯的战争能力“明显下降”，现在需要中国“站在正确一边”。 可问题是，中国从未参与这场战争，也从未承诺要替欧洲人承担战争成本。中国购买俄罗斯石油，是经济行为，不是政治投票。 从数据看，自俄乌冲突以来，全球对俄罗斯的制裁已经高达28,595项，几乎涵盖能源、金融、矿产等所有关键领域。 美国禁止进口俄油气，欧盟限制天然气交易，连保险和海运服务都被纳入制裁体系。看起来天罗地网，实际上漏洞百出。 俄罗斯的能源出口虽然曾一度下滑，但在新的贸易链条中迅速恢复。2025年10月，俄原油日出口量反弹至350万桶，超过战争前水平。 西方的制裁并没有像预期中那样“压垮俄罗斯”。反而逼迫俄方建立起更加灵活的“影子油轮”体系，通过折价销售与多币种结算，维持了每年300亿美元的外汇收入。 中国和印度的购买行为当然是其中一环，但并不是全部。制裁的失败，不能怪中国；打不赢制裁战，也不能逼别国陪葬。 这也解释了为什么斯塔默会把矛头转向中国。英国知道自己单独发力毫无意义，只能借特朗普的手，给中国施压。 可问题在于，特朗普不是拜登，他的外交风格从来不按牌理出牌。 他可以今天对中强硬，明天就与俄方达成“直接和谈方案”，后天又对欧盟追加新一轮制裁。这种外交“变脸术”，连英国自己都难以掌控。 而英国的角色，更像是一个在大国之间不断摇摆的中间人。2025年2月，王毅访英，双方重启战略对话，达成六项共识。 英国当时还承诺加强能源合作、扩大人工智能领域交流。不到两个月，斯塔默却亲自出面撺掇特朗普“对华施压”。 工党政府上台以来，频频释放对华“理性合作”信号，但在乌克兰、人权、能源等议题上，却又一次次追随美国高压路线。 比如4月，英国响应美国号召，禁止国有能源企业采购中国光伏产品，理由是“避免关键技术依赖”。 但同一时间，又在中英商务论坛上大谈“不能与中国脱钩”。 英国的尴尬，不仅在于它无法独立制定对华政策，还在于它对“全球秩序”的理解早已脱离现实。 斯塔默口中所谓的“所有人都必须停止购买俄罗斯石油”，更像是一种道德绑架。 可国际贸易不是宗教仪式，不是你喊一声“正义”，大家就得放弃自己的利益。 中国为什么还在买俄罗斯石油？因为这不仅仅是经济选择，更是主权体现。在能源安全被武器化的今天，中国没有义务配合任何一国的地缘政治算盘。 更何况，中国已经在2025年10月暂停从俄方海运石油的采购，转而加大对中亚、非洲的油气进口，这种调整本身就反映了对市场与风险的高度敏感。 西方的战略误判就在于，它们以为通过不断的压力，就能迫使中国“选边站队”。但现实是，中国并没有站在俄罗斯一边，也没有站在西方一边。 中国站在自己的国家利益一边，站在全球市场稳定的大局一边。这一点，才是让西方最不安的地方。 讽刺的是，英国自己对俄罗斯的能源依赖并未完全切断。 根据2025年第一季度的数据，英国仍通过第三方渠道进口俄产液化天然气，而这些渠道并未受到任何实际制裁。换句话说，英国一边喊“要断供”，一边偷偷“续命”。 而中国的应对，远比外界想象的要从容。面对西方在新能源领域的围堵，中国光伏产业没有退缩，而是通过技术升级和全球化布局寻找突破。 TOPCon电池效率突破26.5%，在沙特、墨西哥等地布局新厂，甚至将部分产线转移至东南亚，以规避欧美壁垒。 从能源采购到产业链重构，中国正在建立一套自主、灵活、去风险化的全球战略。 斯塔默这通电话，表面是“挺乌”，实则是对华施压的借口。 但借口终究是借口，改变不了一个事实：这个世界已经不是冷战年代，西方说什么别人就得照做。 想靠一通电话改变中国的能源战略，不仅天真，更是傲慢。 如果英国执意将外交变成“道德秀场”，那它最终收获的，只会是观众的离席。而被施压的中国，不但不会动摇，反而会走得更稳。
