这位韩国专家太敢说了，他表示如果美国把所有军事力量都集结起来去攻打中国，就算是11艘航母都出动，再带上所有的先进装备，结果只有一个，那就是中国胜利。 这种说法其实点出了一个关键问题：现代战争早就不单纯是装备数量的比拼了。美国最近在亚太搞的“联合护航联盟”，拉拢日本澳大利亚凑了几艘军舰，结果演习时后勤补给船半路故障，差点耽误日程。自家军舰都凑不齐整，谈何全球调兵？ 西太平洋这片水域，中国这些年可不是光看着。去年福建舰海试时，外媒拍到的护航编队里出现了新型055驱逐舰和隐身潜艇。这些装备配合卫星侦察体系，形成的是立体防御网。美军智库报告提到过，他们的航母在距离中国海岸1500公里内就会被全程追踪。 经济账更没法算。韩国三星最近因为半岛局势紧张，股价跌了百分之十几。中国这边稍微限制一下稀土出口，美国F-35的生产线就得放缓。更别说东南亚国家现在基本都表态不选边站，菲律宾之前闹得凶，结果新总统上台后第一件事就是重启对华贸易谈判。 核威慑层面更有意思。美国去年试射民兵3导弹，连续两次失败。中国火箭军同期公开的东风-41机动演习，画面里能看到至少12辆发射车同时转移。这种实实在在的威慑力，比纸面数据更有说服力。 其实看看俄乌战场就明白了。美国给乌克兰送了多少标枪导弹，结果现在军火库见底，国内兵工厂产能跟不上。真要同时在东亚开辟第二战场？五角大楼自己报告的结论是“后勤保障存在不可逾越的障碍”。 话说回来，现在大国之间早就不兴硬碰硬了。美国最近拉着菲律宾搞海岸警卫队演习，明显是想打治安战套路。但中国海警船现在吨位都比对方军舰大，去年在南海依法驱离外籍船只的视频，网上随便都能搜到。这种日常博弈才是真正的较量。 总之现代战争打的是综合国力。中国工业产能占全球三分之一，造船速度是美国的200倍。真到了拼消耗的阶段，距离战场一万公里的国家怎么可能耗得过本土作战的？
