最新消息 乌克兰宣布了 10月29日，乌克兰国家石油天然气公司董事会主席谢尔盖·科列茨基在基辅宣布，为保障顺利过冬，全国需额外筹措40亿立方米天然气，需再借款19亿美元方可覆盖需求。 2019年和平时期，乌克兰天然气进口量约140亿立方米，其中80%来自俄罗斯，通过正常贸易即可补足。当前局势截然不同，据上月哈尔科夫前线采访信息，当地能源官员通过卫星图展示：12座关键气站被炸毁6座，输气管道37处受损，修复需至少5亿美元，该资金目前无法落实。 理解19亿美元的压力，需结合乌克兰的财政状况。乌克兰财政部10月最新数据显示，当前外债余额达1420亿美元，GDP仅1600亿美元左右，外债规模接近全年GDP。 能源进口占外汇支出的35%，而外汇储备仅余280亿美元。这19亿美元并非短期周转资金，而是典型的拆东补西——其刚从IMF获得的20亿美元援助，半数需投入天然气缺口填补。 关于欧盟的支持，存在一项易被忽视的细节：欧盟今年承诺的能源援助已兑现80%，但附加条款暗藏约束。 根据欧盟委员会官网披露，援助资金中60%须用于向欧盟成员国采购天然气，而欧洲天然气价格较国际均价高出12%。乌克兰使用欧盟援助资金采购高价天然气，交易明显得不偿失，但乌克兰别无选择。 历史存在相似先例，2009年1月，俄罗斯以“欠费”为由切断对乌输气，导致乌克兰15个州停暖，基辅气温跌破-20℃。 当时乌克兰依靠欧盟紧急调配的10亿立方米天然气得以解围，代价是将黑海港口租赁期延长25年。当前处境更为严峻，2024年以来，俄罗斯已完全停止对乌供气，过境气量亦减少40%，昔日的“谈判筹码”已转变为“封锁工具”。 前线战况直接影响气站存续。据顿巴斯地区一名乌军工程兵连长透露：“我方收复一座气站后连夜抢修输气管道，次日便遭无人机轰炸。 目前需派遣一个排兵力守卫一座气站，相当于将作战人员固定在能源设施守卫任务上。”这种“损毁-修复-再损毁”的循环，导致乌克兰能源部修复计划多次搁置，原计划10月底完成的气站修复工作，目前仅完成30%。 美国的态度颇具深意。第47任总统特朗普执政期间，对乌政策出现明显“降温”。白宫10月25日发布的对乌援助清单中，明确移除“能源专项援助”条目，转而强调“优先保障军事援助”。 这一调整背后存在战略考量：美国能源信息署数据显示，今年美国对欧液化天然气出口量增长22%，欧洲采购美国天然气的资金，部分通过对乌援助回流，美国形成双重收益，乌克兰则成为利益受损方。 俄罗斯的操作充分展现地缘博弈的策略性。俄罗斯天然气工业股份公司10月公告显示，其对欧盟输气量同比增加15%，通过乌克兰的过境气量却减少50%。 此举意图明确：俄罗斯具备供气能力，但拒绝向乌克兰供应，同时维持对乌克兰盟友的供气。俄罗斯已修复克里米亚旧有输气网络，当前克里米亚天然气供应充足，与乌克兰本土短缺形成鲜明对比，心理战效果显著。 普通民众已切实承担短缺代价。基辅居民伊万在社交平台发布的账单显示，9月燃气费较去年同期上涨3倍，其家庭月收入约合320美元，燃气费占比达五分之一。 基辅郊区可见大量居民囤积木柴，超市电暖器早已售罄，二手市场九成新电暖器价格上涨两倍。民生压力正逐步削弱民众对战争的耐受度。 乌克兰存在破局可能，但难度极大。乌克兰能源部正推进两项方案：一是从阿塞拜疆采购10亿立方米天然气，二是重启黑海沿岸液化天然气接收站。 首个方案受限于输气管道——阿塞拜疆天然气需经格鲁吉亚过境，该管道剩余运力仅5亿立方米；第二个方案面临更大阻碍，接收站2014年损毁后未修复，重建需8亿美元，当前缺乏资金支持。 对比历史案例，乌克兰处境较1973年石油危机时的西欧更为艰难。当年西欧虽面临油价暴涨，但具备统一市场与充足外汇储备，可通过外交谈判缓解危机。 乌克兰当前处于战时状态，外交筹码匮乏、外汇储备枯竭，谈判能力严重不足。其唯一优势为欧盟的政治支持，但政治支持无法替代天然气供应与民生保障。 19亿美元借款本质是为乌克兰争取喘息时间。若冬季气温低于常年均值，或前线能源设施遭遇大规模袭击，缺口可能扩大至60亿立方米，届时39亿美元亦未必能覆盖需求。欧盟与美国的援助存在上限，IMF已明确表示，明年援助将与乌克兰改革挂钩，而战时状态下改革难以推进。 乌克兰天然气危机的本质，是“战场主动权”与“能源主动权”的双重丧失。1991年苏联解体时，乌克兰继承全苏28%的能源工业，曾为能源出口国。短短三十余年间却沦落到借债购气过冬的境地，教训极为深刻。 对普通民众而言，这个冬天的寒冷不仅源于气温，更源于地缘博弈下的被动处境——当能源成为博弈工具，每个个体都需承担相应代价。 信息来源：乌克兰需融资购买40亿立方米越冬天然气 光明网2025-10-29 07:24
