[微风]新加坡总统罕见发声警告中国：若想全球和平，中国必须放弃一样东西！在一个各国都小心翼翼处理言辞的时代，新加坡领导人如此直白地对中国提出要求，确实不常见。他提出的那个“东西”，听起来也颇为抽象——“过度的自给自足政策”。 （信源：《联合早报》 ） 新加坡总统尚达曼是在 “全球经济论坛” 上提到这事的，当时他站在台上手里攥着数据图表，语气不算严厉，更像 “善意提醒”。 他说：“中国占全球制造业产出的 30%，若过度追求‘万事不求人’，会让依赖中国供应链的国家不安，反而增加冲突风险。” 这话里有个关键前提 ——“过度”，不是反对中国保障关键领域安全，而是担心 “范围扩大化”。 为了让大家更清楚，得先科普个核心概念：“自给自足”≠“双循环”。中 国提出的 “双循环”，是 “国内大循环为主体，国内国际双循环相互促进”，简单说就是 “关键技术要自主可控，普通商品该合作还合作”。 比如芯片、粮食、能源这些 “卡脖子” 领域，咱们确实在加大自主研发；但像服装、家电、玩具这些，还是靠全球产业链分工，2024 年中国外贸进出口总额还突破了 40 万亿元，怎么看也不是 “闭门造车”。 新加坡为啥这么在意这事？根源在它的 “生存逻辑”。新加坡是典型的 “转口贸易国”，全国 90% 以上的物资靠进口，经济命脉系在全球产业链上。 这些年中国是新加坡最大贸易伙伴，2024 年双边贸易额超 1100 亿美元，新加坡港一半以上的货物都和中国相关。 要是中国真搞 “全面自给自足”，新加坡的转口生意肯定受影响，这也是它为啥比其他国家更关注中国政策的原因。 但尚达曼的话里，也藏着对全球现状的担忧。疫情后很多国家都在搞 “供应链本土化”，美国搞 “芯片法案” 限制对华出口，欧盟推 “关键原材料法案”，中国加大自主研发也是应对之策。 尚达曼怕的是 “各国都搞小圈子”，最后全球产业链碎成一块块，比如现在一辆汽车要在五六个国家建厂，成本涨了 20% 还多，普通消费者也得买单。 他说 “放弃过度自给自足是为了全球和平”，本质是怕 “供应链脱钩” 变成 “政治对抗”。 这里得澄清个误区：中国从没想过 “万事不求人”。就拿大家最关心的芯片来说，咱们一边搞自主研发，2024 年国产 28nm 芯片量产突破 100 亿颗；一边也没断了国际合作，2024 年中国从新加坡进口的半导体设备还增长了 15%。 再比如粮食，中国口粮自给率超 95%，但大豆还得进口，2024 年从巴西、阿根廷进口了 9000 多万吨，该合作的领域从来没含糊过。所谓 “过度”，更多是个别国家对中国政策的误读。 网友们的看法也挺理性：“新加坡有自己的顾虑，可以理解，但中国不能放弃自主安全”“关键领域不自主，早晚会被卡脖子，这不是‘过度’是‘必要’”“全球合作没问题，但得是平等的，不能只让中国让步”。 也有懂行的网友指出，尚达曼其实是在 “两边劝”—— 既对中国提建议，也在私下劝美国别搞 “脱钩断链”，毕竟新加坡夹在大国之间，最希望看到的是 “大家一起做生意”。 再看看中国的实际行动，更能明白 “双循环” 不是 “自给自足”。 2025 年刚开年，中国就和东盟签了 “数字经济伙伴关系协定”，和新加坡合作建 “国际供应链中心”，还放宽了 28 类商品的进口关税。 在进博会上，中国一口气签下 2000 多亿美元的进口订单，其中很多都是国内能生产的商品，就是为了给其他国家留市场。 这些动作都说明，中国要的是 “合作共赢”，不是 “单打独斗”。 尚达曼的罕见发声，其实也是给全球提了个醒：现在的世界早就是 “你中有我，我中有你”，搞 “过度自给自足” 确实不对，但搞 “脱钩断链” 更危险。 中国愿意和各国一起优化供应链，比如在新能源领域，中国和新加坡合作建了 “光伏组件东南亚组装厂”，既用了中国的技术，也带动了当地就业，这才是 “双赢” 的样子。 最后想问问大家：你觉得中国在 “自主安全” 和 “国际合作” 之间，该怎么平衡？新加坡的担忧有道理吗？评论区聊聊，一起看看全球产业链的未来该往哪走！
