很明显，老欧洲对中美高峰会谈吃醋了。 今年10月中美在釜山和吉隆坡就科技、关税问题达成共识，握手言和的消息刚传开，欧洲大陆上就弥漫起一股说不出的焦虑劲儿——说白了，这就是老欧洲在“吃醋”。 但这可不是简单的羡慕嫉妒，更深层的是，每当世界舞台的聚光灯只对准中美两个大国，欧洲就得直面自己“战略自主”理想和现实脱节的残酷，这种身份落差带来的刺痛，比单纯的吃醋要复杂得多。 以前的欧洲，在国际事务里好歹是能下棋的角色，可现在却慢慢发现，自己越来越像个被摆来摆去的棋盘，甚至只能站在旁边当观众。 他们还常提起殖民时代的荣光，总想着以“基于规则的国际秩序”定义者自居，可这种心态在现实面前越来越站不住脚。 有句话说得刻薄却实在：欧洲就是一半小国，加另一半没意识到自己是小国的国家组成的，这种“大国错觉”，正是他们焦虑的根源。 中美峰会就像一面镜子，把欧洲“战略自主”的幻影照得明明白白——看着挺美，其实一戳就破。 欧洲总说自己是全球规则的守护者，还想靠立法引领世界，可内部的分歧早把这份雄心拆得七零八落。 之前欧盟想搞个“反胁迫工具”保护自己，听着挺厉害，结果投票时那些和中国经济联系紧密的国家直接投了反对票，方案压根没通过。 面对中国电动汽车的竞争，他们没想着提升自己的竞争力，反倒急着搞反补贴调查，这哪里是制定规则，分明是被动防守。 更让欧洲憋屈的是，中美谈稀土出口、科技制裁这些真正的“硬规则”时，根本没绕着他们商量，直接就达成了共识，把欧洲晾在了一边。 消息一出来，德国最先绷不住了。之前对华言辞强硬的外长瓦德富尔直接被换掉，改派财政部长克林拜尔紧急去修复对华关系——没办法，德国汽车产业链太依赖中国了，再不低头，产业链都要断了。 这一下，现实狠狠给了欧洲一巴掌：别再想着当规则制定者了，其实你只是规则的接受者。 法国总统马克龙倒是老喊着要欧洲搞独立防务，想成为世界“第三极”，口号听着热血沸腾，可俄乌冲突一爆发，欧洲的防务短板全露出来了。 不管是给乌克兰的军事援助，还是战场情报支持，哪样都离不开美国；连冬天取暖用的天然气，都得从俄罗斯的管道气，换成美国的高价船运气，自主根本无从谈起。 更讽刺的是，法国喊“团结”的时候，欧盟的“发动机”德国却在另搞一套——搞了个“欧洲天空之盾”计划，买美国和以色列的装备，还特意把法国排除在外。 波兰更直接，干脆请求美军在自己领土上永久驻扎，嘴上说要自主，身体却诚实地靠向了华盛顿。 再看军费账本，欧盟2023年的军费总和还不到美国的三分之一，连德国自己都没达到北约要求的军费标准，这样的硬实力，怎么撑得起“第三极”的梦想？ 更现实的是，欧洲的经济命脉早就挂在了外部供应链上，尤其是对中国的依赖。 嘴上说着要“去风险”，可产业界心里门儿清：欧洲电动车电池离不开中国的碳酸锂，没了这东西工厂就得停产；高端制造业更缺不了中国的稀土，98%的依赖度摆在那儿，离了就寸步难行。 荷兰之前的遭遇就是个教训，它跟着美国限制光刻机出口，还以国家安全为由接管了中资企业安世半导体，以为能掌控核心技术，结果发现这家公司70%的产能和封测环节都在中国，接管来的不过是个空壳。 之后中方反制，ASML的关键设备需要中国的磁体，供应链一受影响，它的股价一个月就跌了20%，这种“杀敌八百自损一千”的操作，简直是战略灾难。 所以当中美谈妥了，欧洲才猛然醒悟：自己之前为了讨好美国，付出的那些巨大经济代价全白费了，反倒成了被牺牲的对象。 有人调侃说，欧洲就像“盘中菜”，等着中美用关税（像刀叉）和稀土（像筷子）来决定怎么分。其实欧洲的失落，本质上是“战略自主”这个宏大说法，在规则、安全、产业链这三大支柱上全塌了。 意大利总理梅洛尼说的实在：欧盟已经没能力应对中美竞争了。 说到底，欧洲与其抱怨被边缘化，不如先正视自己在多极世界里的真实位置。放下“大国错觉”的历史包袱，踏踏实实地解决内部分歧，才有可能找到出路；不然的话，只会一直困在“战略自主”的幻影里，越陷越深。
