10月28日，李显龙在英国皇家国际问题研究所表示，据预测，印度经济终有一天会赶上中国，甚至超越中国，这是因为印度经济还很年轻，而中国经济已经开始萎缩。 要知道今年印度人口已经达到14.64亿，15-64岁劳动年龄人口占比超过68%，中位年龄才28岁，10-24岁的年轻人群体更是占了四分之一还多。 反观中国，2025年总人口14.16亿，人口自然增长率还是负的，中位年龄已经爬到39岁，劳动力人口占比67.5%，确实比印度“老成”不少。 IMF1月的报告也预测，印度今年的GDP增速能到6.5%，比中国的4.6%高出近2个百分点，光看纸面数据，也难怪有人会觉得印度的“年轻红利”，能转化成赶超动力。 但光有年轻人口算不上“经济优势”，得能把人变成能干活、能创造价值的劳动力，这一点把印度的短板近期暴露得淋漓尽致。 10月22日，印度喀拉拉邦普拉马丹体育馆的停机坪上，就演了出荒诞剧，总统穆尔穆的直升机刚着陆，地面就塌出个1.5米的坑，机身直接倾斜。 后来查出来这停机坪10月21号晚上才浇的混凝土，连24小时都没养护够，国际标准里这种承重场地至少得养护7天，冬天还得延长到28天。 这哪是“年轻有活力”，完全就是基础设施跟不上，工程质量没底线，连国家元首的安全都能拿来赌政绩。 更要命的是，10月初锡金邦的提斯塔三号大坝溃坝，90多人死了，150多人失踪，表面是山洪引发，其实是地质评估敷衍、施工贪腐，连不丹首相都站出来说，印度的地质治理根本没效果，要重新审查合作项目 。 你想啊，连停机坪、大坝这种关键工程都这么糊弄，年轻劳动力再多人，没合格的工厂、通畅的物流、稳定的电力，能创造出多少价值？ 富士康在印度的工厂早就抱怨过，一天停电两次是常事，柴油发电成本比中国高三成，装配效率还低一半，一条生产线得比中国多雇一倍的人，这分明是效率拖累。 至于被李显龙称为“萎缩”的中国经济，这说法纯属把“增速换挡”当成了“增长停滞”，截至目前，咱的GDP总量已经突破1015036亿元，按不变价格算同比增长5.2%，三季度环比还回升了0.1个百分点，最终消费支出对增长的贡献率高达53.5%，服务零售额增速一直在加快。 IMF1月上调了中国增速预期到4.6%，预计2026年还能稳定在4.5%，要知道2025年全球经济增速才3.3%，中国这个速度明显跑在前面，怎么能叫“萎缩”。 只是咱们的增长模式变了，过去靠劳动力密集型产业拉速度，现在转向高质量发展，前三季度新能源汽车出口同比增长40% ，占了全球60%的份额，AI芯片、动力电池这些高端制造领域，外资还在加码，制造业增加值全球占比快到30%了 。 这分明是把经济的“水分”挤掉，换成了实打实的“肌肉”，李显龙其实也看明白了，他私下里说中国“仍然是世界贸易体系受益者和维护者”，这比“萎缩”的说法实在多了。 中印经济的真实差距，光看增速看不到全貌，得看总量和质量，IMF预测2025年印度GDP是4.187万亿美元，刚超过日本成第四。 但中国按前三季度的体量推算，全年GDP能接近19万亿美元，是印度的4倍还多，印度想追上来，光靠每年新增的千万劳动力不够，得解决三个硬茬：政策稳定、基建完善、劳动力素质提升。 就说政策稳定，印度地方换届就改规矩，企业刚投的钱就面临变数，基建更不用提，世界银行的数据显示，印度基建预算里40%都被贪腐掉了，真正用在工程上的不到60%。 劳动力素质更要命，印度成年人文盲率还有21%，职业技能培训覆盖率不到15%，很多年轻人就算进了工厂，也得花半年时间重新教基础操作，这效率怎么跟中国比？ 咱们14亿人口里有4亿中等收入群体，一款中端彩电国内卖三个月的销量就超过印度全年，这市场深度和产业韧性，不是靠年轻人口就能短期赶超的。 李显龙的表态，其实也藏着新加坡的小算盘，跟他爹李光耀一样，深谙“小国看大势”的门道。 他表面夸印度有潜力，暗地里也在提醒印度，缺席RCEP这个区域合作框架，2019年临阵退出，怕中国制造冲击本土产业，结果把融入全球产业链的机会丢了，现在想靠单打独斗承接产业转移，难上加难 。 他提中国经济“萎缩”，也不是真的看衰，是想点出亚洲经济格局的变化，中国在从“速度型”转向“质量型”，印度在靠人口红利冲速度，这种差异确实存在。 但赶超从来不是“年龄竞赛”，而是“发展质量竞赛”，联合国预测印度人口2060年代才到峰值，可要是这几十年里解决不了政策摇摆、基建落后、劳动力转化的问题，再年轻的人口也可能变成就业负担。 所以中国经济不是“萎缩”，而是在升级；印度经济更不是“必然赶超”，只是有希望破局。 中印经济的较量是场长跑，印度有年轻的起跑优势，中国有扎实的中途耐力，谁能笑到最后，不看年龄看内功，这才是最实在的道理。
