明明是常识问题，为什么偏偏最容易吵成一团。 医生说“要多喝牛奶”，有人骂他“舔西

明明是常识问题，为什么偏偏最容易吵成一团。 医生说“要多喝牛奶”，有人骂他“舔西方”；老师讲“西方文明”，有人说他“不爱国”；甚至讲一句“新闻要讲事实”，都能被扣上“带节奏”的帽子 。 为什么在中国社会，连常识都存在着巨大的撕裂？ 一群人只看官媒，一片岁月静好；另一群人信息渠道更广，好的坏的都能看到，结果他们再见面，根本没法对话——因为连“事实”都不一样，哪来的共识？ 我们从小被教育要“找标准答案”，考试题往往只有一个对的选项，可现实世界不是选择题，而是开放题。久而久之，长大后一旦听到不同意见，很多人本能地会觉得这是在挑战权威、标新立异、博眼球，理性讨论还没开始，情绪就先上来了。这其实是一种被“统一答案教育”塑造出来的思维惯性。 还有就是我们缺乏真正的公共讨论空间，很多话题没法正常讨论，只能靠“暗示”、“揣摩”，这一点从各种各样的代称、拼音以及*号字就能看出来，连正常的汉字都没法呈现，讨论的空间又有能多大呢？ 理性的人渐渐沉默，情绪化的人反而更活跃，公共舆论被两个极端占领，一边绝对正能量，另一边则是负能量。沉默的大多数被夹在中间，谁都不敢说话，或者懒得说话，于是常识变成立场，讨论变成对骂。 在中国社会，很多人判断一个观点对不对，不看逻辑，而看“是谁说的”，即一切以通告为准，以官方为准。通告就一定真实吗？鼠头鸭脖最开始也是官方通告确认过的，最后呢？反复打脸。立场先行，真理就不在事实里而在立场里。常识，也就成了政治正确的一部分。 现在很多撕裂的话题，其实和话题本身无关，更多是人们在用公共话题发泄私人的焦虑。房价、内卷、教育、就业······大家都累了。当现实太难改变时，就容易把怒气投射到网上以及别人身上，所以讨论早不是单纯的讨论，而带有强烈的情绪发泄。 常识本该是我们达成共识的起点，但现在反而成了最稀缺、最撕裂的东西。