中日会晤结束后，日本首相高市早苗10月31日晚写道：我与中方会面，强调了直接坦诚对话的重要性，正是因为存在一些共同关心的问题和意见分歧。中方表达了各种关切，并探讨了合作的可能性。我打算继续与中方就日本国民安全和地区和平进行深入对话。 很多人可能没太注意其实这场会晤的时间点特别有说道。就在三天前，10 月 28 日，高市早苗刚和美国总统特朗普完成首次会晤，双方高调重申要加强美日同盟。那场面搞得挺热闹，结果转头就坐下来跟中方谈，这种节奏本身就透着股微妙。 高市早苗为啥非要强调 “直接坦诚对话”？说白了，日本现在的处境挺拧巴。一边要抱紧美国的大腿，毕竟美日同盟是他们安全政策的基石，可另一边又不能真跟中国把关系闹僵。 咱们外交部发言人郭嘉昆早说了，美日合作得有助于地区和平，不能反着来。这话其实就是点给日方听的，高市早苗心里肯定清楚，光靠美国撑着，东北亚这摊子事根本摆不平。 那些 “意见分歧” 可不是空话，最扎眼的就是历史问题。今年刚好是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利 80 周年，中方在这时候提历史问题，分量完全不一样。 郭嘉昆在会晤前就公开敦促日方反省侵略历史，这种态度必然会带到对话桌上。高市早苗这边呢，既得顾及国内右翼的情绪，又不能彻底无视中方的诉求，只能用 “坦诚对话” 来缓冲这种立场差异。 美日同盟更是绕不开的坎，高市早苗刚跟美国表完忠心，转头就得跟中方解释这事儿。中方一直担心美日同盟搞 “小圈子”，把地区安全局势搅乱，这种关切在会晤中肯定说得明明白白。 日方这边也有自己的小算盘，想借同盟给自己壮胆，又怕刺激到中国，所以才急着说要探讨 “合作的可能性”，本质上就是想找个平衡点。 中方表达的 “各种关切” 里，除了历史和同盟问题，还有对日本军事安全动向的警惕。郭嘉昆特意提到，日本的军事动作一直受亚洲邻国关注，这话不是随便说的。 这些年日本不断突破 “和平宪法”，军费一涨再涨，还跟美国搞联合军演，中方不可能坐视不管。会晤里估计没少提这事儿，高市早苗那句 “为日本国民安全对话”，多少有点回应这层关切的意思。 但话说回来，既然能坐下来谈，就说明有 “共同关心的问题”。东北亚这地界儿，朝核问题就是个绕不开的共同挑战。最近朝鲜的导弹活动挺频繁，不管是日本还是中国，都不想看到半岛局势失控。 这事儿上，双方其实有合作的基础，毕竟真出乱子，谁都没好果子吃。高市早苗提 “地区和平”，八成也把这事儿算进去了。 经贸领域的隐形需求也不能忽略，虽然没明说，但中日之间的贸易联系太紧密了。日本的汽车、电子元件，中国的稀土、工业制成品，互相都离不开。就算有摩擦，真闹僵了对谁都没好处。 中方估计在会晤里点了经贸合作的重要性，这也是高市早苗愿意继续对话的底气之一，总不能光谈安全，把钱袋子的事儿抛一边。 高市早苗说 “继续深入对话”，其实也是没办法的办法。日本现在夹在中美之间，左右为难。跟中国闹掰，经济上受不了，地区影响力也会跌；跟美国走太近，又得担惊受怕被当枪使。只能靠频繁对话来探底，看看哪些红线不能碰，哪些地方能找补点利益。 这种对话的实际效果还得打个问号，历史问题上，日方要是光说不做，中方肯定不买账；同盟问题上，只要美日还在抱团，中方的警惕就不会松。但好歹有个沟通渠道在，总比彻底断了联系强。高市早苗心里应该也清楚，真要维护 “地区和平”，光靠跟美国结盟没用，跟中国把话说开、把事理顺，才是正经路子。 最近的民调也能说明点问题，日本国内支持中日加强对话的比例快到六成了。老百姓不傻，知道跟中国搞对立没好处，生意做不成，旅游也受影响。高市早苗的表态，多少也得顾及国内的这种呼声，总不能逆着民意来。 中方这边的态度也挺明确，不是不乐意谈，但得有诚意。郭嘉昆强调的 “以实际行动取信于邻国”，就是给日方划的底线。要是光说 “坦诚对话”，背地里还跟美国搞小动作，那这对话也长久不了。 总的来说，高市早苗的那句话，更像是给外界递的一个信号：日本不想在中美之间选边站到死，还想给自己留条后路。 只是这条路能不能走通，得看他们后续的实际动作，光靠书面上的表态，可解决不了那些实实在在的分歧。东北亚的和平稳定，终究不是靠几句漂亮话就能撑起来的。
