英国首相斯塔默表示，已经与特朗普电话沟通过，一致认为中国不能够继续购买俄罗斯石油，以迫使俄罗斯做出结束战争的举动。 斯塔默和特朗普一致认为中国应停止购买俄罗斯石油，核心是看准了中国在俄罗斯石油出口体系中的关键地位，这正是掐断俄罗斯战争经费的要害。 首先得明确一点，中国买俄罗斯石油，从来不是什么"支持战争"，就是纯粹的商业买卖，是你情我愿的互利交易。 斯塔默和特朗普说中国在俄罗斯石油出口里占关键地位，这话算说对了一半，但他们故意漏掉了更关键的——这地位是市场规律造就的，而且中国从来不是俄罗斯唯一的买家。 咱们查过2024年的贸易数据，中国确实买了俄罗斯35%左右的出口石油，但印度紧跟着就买了22%，土耳其也买了10%，这几个国家加起来就占了近七成。更别说还有其他国家在买，怎么就成了中国一家能掐断俄罗斯的"战争经费"了？ 再说了，西方自己嘴上喊着制裁俄罗斯，背地里却没少偷偷买俄油，这双标玩得也太溜了。就说美国，2023年10月和11月两次进口俄罗斯石油，事后还找借口说是什么制裁前运到巴哈马混合的油，不算违规。 更离谱的是，美国《华盛顿邮报》都曝光了，美军的供应链里都有俄罗斯石油，通过土耳其转运、希腊炼油厂加工，把俄罗斯的印记掩盖掉，就堂而皇之地用了。 英国自己也没干净到哪儿去，2021年从俄罗斯买的油气煤炭总价值高达45亿英镑，后来虽说表面上不直接进口了，但通过第三国加工的俄油产品照样往国内运，几百万桶都进来了，就因为改了个"原产地"标签，就不算违规了？这不是自欺欺人吗？ 欧盟就更别提了，喊着禁运俄油最凶，可2023年照样从俄罗斯进口了1350万吨液化天然气，跟2022年差不多。 西班牙、比利时、法国这三个国家就买了大部分，西班牙一家就买了470万吨。奥地利更精明，把俄罗斯天然气转卖给其他欧盟国家，20年来第一次能源出口超过消耗，赚得盆满钵满。 他们自己这么干着，却要求中国停止合法买卖，这不是典型的只许州官放火，不许百姓点灯吗？ 退一万步说，就算中国真停买俄罗斯石油，也压根逼不停所谓的战争，因为俄罗斯早就有了应对办法。 西方2022年就搞石油禁运，俄罗斯立马组建了"影子舰队"，到2023年就有600艘油轮了，俄罗斯70%的出口原油都是通过这些船运出去的。 这些船有办法躲避制裁，关了卫星发射器、换个国旗，或者在海上转运一下，西方根本查不住。就靠这支舰队，俄罗斯2023年石油出口收入比西方定的价格上限还多赚了110亿美元，制裁压根没伤到根本。 而且俄罗斯早就拓宽了买家渠道，印度就是最明显的例子。2025年10月的数据显示，印度每天从俄罗斯进口180万桶石油，比9月多了25万桶，俄罗斯石油占印度进口总量的34%。 印度买俄油还能拿到5美元一桶的折扣，炼完再卖给欧盟，赚了巨额利润，欧盟27个国家里有20个都通过印度买俄油。 这说明就算中国不买，有的是国家愿意买，俄罗斯的石油根本不愁卖，斯塔默和特朗普想靠掐断石油逼俄罗斯屈服，纯属痴心妄想。 更重要的是，能源贸易关系到国家的能源安全，中国买俄罗斯石油，是为了自己的发展和民生。中国是制造业大国，每天都需要大量石油，多一个稳定的供应来源，就能少受国际油价波动的影响。 俄罗斯石油价格合理，运输也方便，这种互利的买卖凭什么要停？西方为了替代俄油，付出的代价可比中国大多了。 欧盟为了不买俄天然气，多花了1850亿欧元，替代俄油的损失更是达到3000亿欧元，而美国和英国却趁机赚了几百亿欧元。他们自己愿意为政治目的付出经济代价，没必要拉上中国垫背。 说穿了，斯塔默和特朗普这么喊，根本不是为了结束战争，而是有自己的小算盘。斯塔默想跟美国对齐立场，刷存在感；特朗普则是为了自己的政治利益，拿中国说事。 他们故意夸大中国的作用，把中国当成替罪羊，转移大家对西方自身制裁失效、双重标准的关注。这种做法既不道德，也不符合事实。 总结下来就是，中国买俄罗斯石油是合法的商业行为，西方自己都在偷偷买却要求中国停止，这是双标；俄罗斯有影子舰队和多元买家，就算中国停买也不愁卖，制裁没用；能源安全关乎民生，中国不可能放弃自己的利益去迎合西方的政治算计。 斯塔默和特朗普的说法，既没道理也没依据，纯粹是政治炒作。咱们老百姓都明白，做人得讲道理、守规矩，国家之间打交道更是如此，想靠霸道手段逼别人就范，从来都不会得逞。
