北京一对夫妻离婚时，因房产分割闹上法庭。这套房子是婚后男方父母出资购买，且登记在两人名下，女方认为属于夫妻共同财产有权分割，男方却反驳“我父母出钱，你凭啥分”。最终法院判决，该房产视为男方父母对夫妻双方的赠与，属于共同财产，女方有权分割。本文结合《民法典》条文拆解法律逻辑，梳理网友热议，聊聊婚后父母出资买房的财产归属问题。 一、父母全款买房登记两人名，离婚时男方想“净身出户”女方？ 这事说起来挺常见，却戳中了很多夫妻的痛点。 男方当初对夏女士一见钟情，追得特别猛，还特意带她回家见父母，想靠家庭条件加分。男方父母也很会来事，当场就承诺：“以后肯定对小夏好，我们出钱给你们买套单独的房子，互不打扰，你们好好过日子。” 这话直接打动了夏女士，毕竟谁不想婚后有独立空间，还不用操心买房压力？没多久两人就结婚了，男方父母也兑现承诺，全款买了房、装了修，房产证上写了夫妻两人的名字。 婚后夏女士也挺给力，主动承担了大部分家务，家里的水电气、物业费都是她在负责。她觉得房子虽然是公婆买的，但也是自己的家，得多付出才对得起这份心意。 可恋爱时的热情扛不住柴米油盐的磨合，两人婚后矛盾越来越多，吵架成了家常便饭，最后实在过不下去，决定离婚。 没想到离婚时男方变了脸，直接让夏女士“收拾行李走人”，还说：“房子是我爸妈花的钱，跟你一毛钱关系没有，你没资格分！” 夏女士当场就怒了：“我这两年又做家务又交杂费，家里里外外操持，凭啥说我没资格？这房子写了我的名字，我就有权分！”双方谈崩了，只能闹到法院。 二、法律不看“谁父母出钱”！婚后买房这些规则要记牢 很多人都有个误区：“谁父母出钱买的房，就是谁的”，但法律上真不是这么算的，咱们用通俗的话把《民法典》的规定讲清楚： 1. 婚后父母出资买房，登记两人名=共同财产 《民法典》第1062条明确规定，夫妻婚姻存续期间，继承或者受赠的财产（除非有特殊约定），属于夫妻共同财产。 男方父母是在两人婚后买的房，还把女方的名字也写在了房产证上，这在法律上就视为“对夫妻双方的赠与”。哪怕父母没明说“赠与两人”，但登记两人名字这个行为，就已经表明了态度——这房子是给小两口共同居住的，不是只给儿子一个人的。 反过来想，如果男方父母当初明确约定“房子只赠与儿子”，或者房产证只写男方一个人的名字，那情况就不一样了。但他们没这么做，所以法律只能认定是共同赠与。 2. 女方没出钱，为啥也能分？家庭贡献不止“金钱” 男方觉得“你没出钱就没资格分”，这其实是另一个误区。 夫妻共同财产的分割，不是只看“谁掏了买房钱”。夏女士婚后承担主要家务、支付日常杂费，这些都属于对家庭的重要贡献。家务劳动看似没直接赚钱，却节省了家庭开支（比如不用请保姆），保障了家庭正常运转，法律上会认可这种“隐性贡献”。 而且《民法典》强调夫妻平等，共同财产的归属核心看“是否为婚姻存续期间的共同所得或赠与”，不是看谁的出资多。哪怕女方没掏买房钱，只要房产证有她的名字，又没有“只赠与一方”的约定，就有权分割。 3. 关键区别：婚前vs婚后，登记一人vs两人 给大家划个重点，避免以后踩坑： - 婚前一方父母全款买房，登记在自己孩子名下=婚前个人财产，离婚不分； - 婚后一方父母全款买房，登记在自己孩子名下，且明确约定“只赠与子女一方”=个人财产； - 婚后一方父母全款买房，登记在夫妻两人名下=共同财产； - 婚后双方父母共同出资买房，不管登记谁的名字，默认是共同财产（除非有约定）。 这起案件里，刚好符合“婚后出资+登记两人名”的情况，所以法院判决女方有权分割，完全是按法律规定来的，一点不偏袒。 三、网友吵翻：“支持女方”“男方太自私”！你站哪边？ 事件曝光后，网友们分成了两派，但支持女方的占了大多数： - 支持女方的网友说：“写了名字就是共同财产，法律都规定得明明白白，男方想让人家白付出两年就净身出户，也太自私了！” - 有人补充：“家务也是劳动，女方又做家务又交杂费，贡献不小，凭啥不能分？父母出资登记两人名，本身就是认可女方的家庭成员身份。” - 反对的网友则认为：“父母的钱也是辛苦赚的，男方父母全款买房，女方没掏一分钱，离婚分走一半，有点不合理，父母的心血不能白搭。” - 还有网友理性分析：“关键在登记和约定，男方父母当初要是只写儿子名字，就没这事儿了，所以买房时一定要提前说清楚，避免后续扯皮。” 现在大家最关心的是：这房子会怎么分？是一人一半，还是会考虑男方父母出资多而倾斜？你觉得女方没掏买房钱，该不该分割房产？如果是你，婚后父母出资买房，会选择登记谁的名字？欢迎在评论区聊聊！
