国际奥委会表示对2036年奥运会的申办情况感到失望，因为上海、成都、广州三座城市均未提交申请。 近日对下一届奥运会申报这还能事情吵得很沸腾，说起来原因也特简单，咱们中国的上海、成都、广州这三个重要城市，压根就没提交申办材料，没一个参与的。 这不只是一次拒绝，而是说明全球顶级城市和奥运会的关系已经在发生变化，以前城市拼命争办奥运，现在则变成双向选择，城市可以理性决定要不要参与。 奥运会现在的吸引力明显不行了，跟以前比差远了。 话说，1992 年巴塞罗那那届奥运，有 6 个城市抢着申办，到 2004 年雅典奥运，更是有 10 个城市争着要办。 可近几年却发生了很大的改变，好多大型场馆赛后维护要花不少钱，最后大多都闲着，成了 “摆设”。 北京的鸟巢和水立方算是少数的例外，能一直用得挺好，但这是因为有全国的资源支持，还有北京独特的城市规划，换了别的城市，根本学不来这种模式。 中国的一线城市在治理思路上已经发生了变化，他们更愿意把财政资金投入到学校、医院、公共交通等民生项目上，这些投入能让市民直接受益，比办一届短暂的奥运花费更实际、更有价值。 城市的发展重点开始放在“实际效果”上，而不是表面光环。 埃及、印度、印尼这些国家，根本没多少办大型赛事的经验，卡塔尔地方太小，能承载的人跟活动都有限，印度更别说了，办赛还得靠富豪家族撑着，基础设施也跟不上。 外界解读称，国际奥委会的失望，其实就是找不到愿意承担高昂成本的城市，过去挑选城市是奥委会主导，现在却变成他们焦虑寻找合适城市的局面。 上海、成都、广州的决定反映出全球城市理性思考的觉醒，如果奥运会想保持影响力，就必须改革模式，把举办奥运从城市负担变成可用资源，实现城市和赛事共赢，否则，“求城市办赛”的尴尬将成为常态。 总的来看，中国城市保持观望，选择不参与申办，体现了理性和务实。 奥运会不再是单纯的光环，而是需要考虑成本、赛后利用和长期收益的重大决策，全球顶级城市开始更注重自身发展利益，而不是被动追逐国际荣誉，这种变化对奥运会未来的申办格局有重要影响。 对此，你还有什么看法呢？
