晚清中兴四大名臣到底有没有张之洞？御史个人观点认为他不是，理由有三条。 曾国藩生于1811年湖南湘乡一个普通书香人家，从小埋头苦读儒家经典。道光十八年他考中进士，进了翰林院，当上编修。咸丰二年太平军闹事，他奉命回湖南办团练，招了上千乡勇，建起湘军。咸丰四年他带队出征，先在靖港吃败仗，后来转战岳州，重整旗鼓，加强军纪。咸丰十年他拿下安庆，次年升两江总督。同治三年湘军攻克南京，太平军就这么灭了，他因此封一等毅勇侯。曾国藩不光打仗，还推崇理学，影响了后来的官员圈子。 胡林翼1812年出生湖南益阳，也是个书香门第。道光十六年中进士，入翰林院，后来外放贵州当知县，升到安顺知府。咸丰四年调湖北帮忙办军务，带兵打太平军，拿下武昌周边不少地方。咸丰七年他当上湖北巡抚，和曾国藩联手，在九江一线多次击退太平军。胡林翼注重练兵，改革地方行政，但身体一直不好，咸丰十一年就在武昌巡抚任上病故，只有四十九岁。他留下的湘军体系，对清廷控制长江流域起了大作用。 左宗棠1812年出生湖南湘阴，道光十五年中举人，会试三次都没过，就在长沙书院教书。咸丰二年他进湖南巡抚幕府，帮着搞防务。咸丰十年署浙江巡抚，带兵收复杭州等地。同治四年他奉命西征，先平陕西甘肃。同治十三年进新疆，拿下乌鲁木齐等城，封一等恪靖侯。左宗棠推动洋务，办福州船政局，还注重农田水利，在西北屯田安民。他的性格刚直，常和同僚起冲突，但军事上贡献突出。 李鸿章1823年出生安徽合肥，道光二十七年中进士，入翰林院。咸丰三年进曾国藩幕府帮忙。咸丰十一年他组淮军，同治二年拿下苏州，封一等肃毅伯。同治九年当直隶总督，兼北洋大臣，推动办工厂、建海军。李鸿章外交上签了不少条约，办天津机器局和北洋水师，对清廷现代化有推动，但也招来不少批评。他和曾国藩关系密切，继承了部分湘军传统。 张之洞1837年出生贵州兴义一个官宦家庭。咸丰二年中顺天乡试第一解元，同治二年才中进士，入翰林院。光绪七年外放山西巡抚，后来调两广总督，主政湖广时兴办实业。张之洞推崇中学为体西学为用，办汉阳铁厂和湖北枪炮厂，还建学堂。他在京师时是清流派骨干，常上奏折议政，但起步晚，没赶上早期的军功。 中兴时期从镇压太平军和捻军后开始，到甲午战争前结束，这段叫同光中兴。张之洞起步早，中乡试第一，但入仕晚，同治二年中进士时，湘军已逼近南京，曾国藩他们早建功立业。他作为新人，没法比。张之洞没参与早期平叛，影响力小。御史观点认为，这让他在中兴初期就落后一大截。 张之洞在北京当官时间长，是清流派代表，光绪七年才去山西当巡抚，从这儿转为地方实力派。主政湖广时接触洋务，办铁厂纱厂，成为干将。但中兴前半段，他主要在北京议论时政，没实际业绩。相比曾国藩他们在前线练兵打仗，张之洞的影响弱多了。御史说，这条理由说明他没赶上中兴的核心阶段。 张之洞是纯文官，没独自带兵打仗，也没建自己的政治军事集团。他非湘系非淮系，在高层面前底气不足。曾国藩有湘军，胡林翼助其控制湖北，左宗棠有楚军，李鸿章有淮军。张之洞靠文职，缺乏军力支撑。御史第三条理由就是这个，让他和中兴四臣没法并列，只能算晚清名臣。 其实中兴四臣的说法，本来就指曾胡左李，他们在太平军时期就联手平叛。张之洞晚了十几年，洋务贡献虽大，但不属于那个特定背景。御史观点接地气，提醒大家历史阶段不能混淆。张之洞粉丝少，可能也因为他没军功，形象不如别人硬朗。 中兴后清廷推洋务，曾国藩在两江总督位上办江南制造局，建机器厂，推动工业。他1872年在南京病逝，尸体运回湖南湘乡安葬。曾国藩身后影响大，他的家训和日记流传广，成了官员学习对象。 胡林翼早逝于1861年武昌，任上病故，遗体运回湖南益阳埋葬。他虽短命，但帮曾国藩稳住湖北，贡献被认可。胡林翼的行政改革，在地方上留了痕迹。 左宗棠收复新疆后当陕甘总督，推动西北开发。光绪十一年病逝福州，尸体运回湖南长沙郊外安葬。左宗棠的西北功绩，让清廷版图稳固，他办的船政局也影响了海军建设。 李鸿章甲午战后签马关条约，备受争议。光绪二十七年在北京病逝，葬安徽合肥。李鸿章推动北洋舰队和洋务企业，对现代化有作用，但外交失败让他名声两极。 张之洞主政湖广兴办汉阳铁厂等企业，推动教育改革。光绪三十五年在北京病逝，尸体运回直隶南皮安葬。张之洞的体用论影响了晚清思想，但没改变清廷衰落。
