张维为谈俄乌冲突时说：世界绝大多数国家都支持俄罗斯。对此有网友评论说：“脸不红，心不跳，弥天大谎”。只是在这方面佩服张维为，他有这样的能力：用温文尔雅的态度，将谎话娓娓道来。看上去好像是在讲真话。 2025年2月24日联合国大会第十一届紧急特别会议上，乌克兰和五十多个国家共同提出的决议草案，核心就是要求俄罗斯从乌克兰领土撤军、停止敌对行动，这份决议的投票结果再清楚不过：93票赞成、18票反对、65票弃权。 全世界一共190多个主权国家，就算把微型国家都算上，18票也才刚到总数的零头，连十分之一都凑不够。 后来美国又提了个“和平道路”的决议，修正后还是93票赞成，反对的只剩8个，弃权的73个，支持俄罗斯的国家反而更少了，这更能看出他说的“绝大多数”根本站不住脚。 而且欧盟委员会主席和法德英等国领导人联合发表声明，明明白白写着“乌克兰应自行决定领土问题，国际边界不得以武力改变”，还强调俄罗斯没资格否决乌克兰加入欧盟和北约的道路，只要战争不停，欧洲就会继续对俄罗斯施压制裁。 要知道欧盟有27个成员国，几乎全是主权国家，这些国家在联大投票里清一色投了赞成票，要是“绝大多数国家支持俄罗斯”，欧盟这一大票国家难道都被排除在“世界”之外了？这逻辑简直比说黄河泥沙能一夜挖完还离谱。 还有那些所谓的“支持国家”，18个反对票里压根找不到几个有分量的大国，大多是人口几十万、经济靠援助的小国，而93个赞成票里却包含了几乎所有发达国家和绝大多数发展中大国。 就说人口，93个赞成国里光中国、印度、美国这几个国家的人口加起来就占了世界一半以上，就算中国和印度投了弃权，剩下的赞成国人口总量也远超18个反对国的总和。 别提经济总量了，18个反对国的GDP加起来可能还不如一个欧洲中等国家。要是按张维为的逻辑，难道人口少、经济弱的国家才算“世界”，人口多、经济强的国家反而不算数？这分明是拿指甲盖大的地盘当整块蛋糕说事儿。 打脸的是俄罗斯自己在联大的处境，它为“美版”决议提了个修正案，想加一句“解决冲突根源问题”，结果只拿到31票赞成、71票反对，连通过的门槛都摸不着。 这说明就算想给俄罗斯的立场找个台阶，国际社会也不买账，大多数国家还是认“撤军停火”这个核心诉求。 要知道联合国大会的决议虽然没有法律约束力，但实打实反映了国际社会的政治态度，93比18、93比8的票数差距，就像在公开场合给“绝大多数支持俄罗斯”的说法扇了两记响亮的耳光。 有人可能会说弃权票算不算“隐性支持”，这就纯属偷换概念了。中国常驻联合国代表多次表态，弃权是因为主张通过政治对话解决冲突，既不支持俄罗斯动武，也不认同西方的极端制裁，这和“支持俄罗斯”压根是两码事。 印度、巴西这些弃权的大国也一样，从来没在公开场合说过支持俄罗斯，反而多次呼吁停火撤军。 要是把65票弃权都算成支持，那数学不仅是体育老师教的，恐怕还是闭着眼教的，毕竟弃权的定义里从来没有“默认支持”这一项，国际社会的常识可不会跟着某些人的说辞变。 回顾一下历史数据更能看出端倪，2022年3月联大关于乌克兰人道主义后果的决议，140票赞成、5票反对，当时支持俄罗斯的就没几个国家，到了2025年反对票从5涨到8，看似多了几个，但赞成票始终稳定在90以上，这说明国际社会的主流态度从来没变过，就是认可乌克兰的主权领土完整。 张维为偏偏要从这寥寥几个反对票里榨出“绝大多数”的说法，就像从沙子里淘金，不仅淘不出来，还得硬说沙子是金子，这种本事确实让人“佩服”，毕竟能把黑的说成白的，还说得温文尔雅，确实需要点不顾事实的勇气。 其实说白了，联合国的投票结果就像一面镜子，把“绝大多数国家支持俄罗斯”的说法照得原形毕露，18票到8票的反对票变化，欧盟的联合声明，赞成国的人口经济分量，每一样都在拆穿这个弥天大谎。 就算说得再天花乱坠，数据就在那儿摆着，区域组织的态度就在那儿放着，想把极少数说成绝大多数，除非能把190多个国家的计数方式重新发明一遍，否则再温文尔雅的语气，也掩盖不了颠倒黑白的本质。
