不交钱就别想对外开放 ！捐赠侵华日军罪证照片的马库斯，创办和平小屋不足一个月，连遭所谓“自律委员会”破坏恐吓！ 我在成都租了个小屋，和女朋友一起布置了不少我外祖父在抗战时期拍的照片、老礼物、历史资料，想着把这些东西对外开放，让更多人知道那段历史。11月1号那天小屋正式开放，第二天有人就来闹事。一个叫杨某某、打着“自律委员会”牌子的家伙，他上门说：每个月得交钱，不交就得关门。我问他凭什么，他说“不给钱就不让你对外开放”。你能想象吗？这是明摆着要挟。更气的是，真正把门给破坏的那个人贾某某，连赔偿都不理，还厚脸皮地说你还得交钱。不道歉、不赔偿，反过来让我掏钱，这合逻辑吗？ 我那屋子，我们自己花钱租、自己布置。我展示的东西，是外祖父留给我的历史见证，是想献给东方大国那段艰苦抗日的岁月。没想到从好意出发，开这样一家“和平小屋”，却碰上了这么一出。人在这儿就像被软刀割，谈不上明抢，但暗里被压迫。说好的是让人记住历史、缅怀先人，现实却变成了有人说了算、有人当“自律”、有人划地盘，给个颜色看看。 不少人问我为什么在成都做这个屋子。其实理由很简单：历史不能忘，照片不能放到抽屉里。外祖父那代人承受的苦、流下的血，是实实在在的。他还拍下了敌军、炮火、逃难、胜利那一刻。让我觉得，若这些影像只躺在箱子里，就是一种辜负。于是我们女友俩把屋子开了，想让路过的人、对历史好奇的人停下来看看。但没想到，这么一场“钱权博弈”让初衷蒙了灰。 还有一点让我更难受：明明我按规办事，租地方、做装饰、开放预约、欢迎参观。那杨某某却不是按规走，而是直接来个“交钱了吗？没？关门走人”。他根本没出示什么合法证件、也没给出何为“委员会”正式审批，仅仅靠一个头衔就要钱，这让我感觉自己像个被勒索的小商贩，而不是一个搞文化展示的普通人。我们常说要尊重历史、尊重见证，可是我感觉那尊重被扭曲成了一张“钱票”。 如果真是“自律委员会”，那它该干什么？把关作品、监督开放流程、协调社区而不是站在门口收费。收费本身可以有，但是得透明、得合法、得公示。我并不反对社区合理收费，但这件事从头到尾都像是强制、像是带威胁。人家看好你做公益，你就被“要钱交钱”先；你在用历史做讲述，你却被“不能开放”先。这是什么逻辑？我想着：我们是想贡献，是想纪念，是想唤醒，而不是想割肉、不是想帮别人赚钱，结果却落进“你得交钱才能做”的陷阱。 这过程中女友也跟着焦虑。她看着我整理照片、擦玻璃、贴标签，却眼看有人把小屋玻璃砸了、门锁被动过。那种愤怒、失落一并涌上来。她说：“我们做这个，不是为了赚钱，是为了让人记住历史、让那一代人的牺牲不被忘记。”我说：“没错。但如果连开门都成问题，还谈得上展示意义吗？”我们两个在那一刻才深刻意识：好心做事，也可能遭遇那些你不能预料的阴影。 我呼吁有关部门能来查查这所谓“自律委员会”的背景。既然这件展览是合法租赁、合法经营、合法展示，谁有权站在门口对我们喊“交钱”？如果这是乱收费、非法敲诈，那就不只是文化展示的问题，更是社会秩序的问题。我们不是要打大旗、不是要搞什么政治，而是希望安安静静地展示那段历史、让光阴不再被忽视。 我也想对社区里的居民、对前来参观的朋友说一句：多留意你身边那些默默做事、想让历史活起来的人。当他们被突然拦卡、被突收费、被不能开放的时候，我们是不是要问一句：这还能叫“自律”吗？这还是不是展示历史的自由？如果我们连说“我有照片，有故事，我想让人来听”都得预交费用，那历史、那记忆就真正被关起来了。 我和女友接下来会坚持，但不能支撑“被要钱才能开门”的模式。我们会拍记录，会收证据，会让诚意和善意有个去处。希望你们在看到这条信息时，能帮忙转发、让更多人知道：历史不是谁的赚钱把柄，文化不是谁的收费站。我们不是在喊得奖、也不是在争资源，我们只是在说一句：曾经有人守护，有人拍照，有人牺牲；现在我们借张照片、一个空间，让那一代人的声音再被听到。诚盼那些真正热爱历史、珍视和平的人，给我们一点声援、给我们一点空间。
