有一种不祥的预感。 先是日本首相高市早苗，接着是德军司令索尔弗兰克。 两个轴

有一种不祥的预感。 先是日本首相高市早苗，接着是德军司令索尔弗兰克。 两个轴心国相继发话，一个比一个牛！ 东边的日本，自民党内那位呼声不低的高市早苗，硬是把咱们的台海问题和日本所谓的“存亡”捆在了一起；西边的德国，陆军总监亚历山大·索尔弗兰克更直接，在国防军年度会议上宣称已做好和莫斯科开战的准备，还要帮着北约在俄罗斯边境摆下80万大军。 这俩曾经在历史上留下过沉重印记的国家，几乎同时放出强硬言论，很难让人相信只是单纯的巧合。 先看高市早苗，这位常被视作日本未来首相候选人的政客，选了个很讨巧的角度——把自家的生存危机和台海绑死。 她这套说辞不是空口白话，背后藏着日本对能源和产业链的焦虑。 有数据摆在那，日本每年进口的原油和液化天然气里，超过80%要经过台湾海峡附近的海域，这条航线被他们称为“生命航线”。 更现实的是半导体产业，日本汽车和电子产业依赖的高端芯片，有65%以上来自台湾地区的台积电，去年丰田因为芯片短缺减产超30万辆汽车的教训，他们还没忘。 把这些现实利益包装成“存亡危机”，本质上是想给介入台海找个站得住脚的理由，毕竟在国际上明目张胆插手他国内政，总得有块遮羞布。 但这套说辞在日本国内也没得到满堂彩，反而捅了马蜂窝。 前首相鸠山由纪夫直接公开表态，说这种言论是“将日本推向战争边缘的危险行为”，还拿出二战时日本以“生存空间”为借口对外扩张的历史教训警示民众。 日本共同社做的民调更能说明问题，有58%的受访者认为“不应将台湾问题与日本安全直接挂钩”，甚至有不少自民党元老私下抱怨，高市早苗是在拿国家命运赌自己的政治前途。 咱们驻大阪总领事薛剑的回应倒是干脆，没说“强烈不满”“严正交涉”这些常规话术，直接在社交平台上点明“擅自伸进来的肮脏脑袋，只能毫不犹豫地斩掉”，这话里的分量，明眼人都能品出来。 这边日本的争议还没平息，德国那边就抛出了更惊人的言论。 索尔弗兰克说的80万大军部署，听起来唬人，但拆开来分析就能明白其中的门道。 德国国防军目前现役兵力也就18万人左右，就算加上预备役也凑不齐这个数，所谓的80万其实是北约多国兵力的总和，德国顶多能拿出10万兵力牵头。 但这话的象征意义远大于实际意义，要知道二战后德国制定的《基本法》里明确写着“国防军仅用于防御”，如今公然喊出“做好开战准备”，相当于彻底撕毁了战后几十年的和平主义外衣。 这种转变背后是德国对安全环境的重新判断，以及国内政治的现实需求。 俄乌冲突爆发后，德国遭遇了前所未有的能源危机，去年天然气价格一度暴涨10倍，导致300多家中小企业倒闭，这让德国政界意识到，单纯依赖能源进口和外交斡旋靠不住。 更关键的是军费投入的变化，2021年德国军费占GDP比重还只有1.5%，2024年已经提升到2%，达到了北约要求的标准，今年更是追加了500亿欧元的军备采购预算，采购清单里包括F-35战斗机和“豹2A7”主战坦克。 这种军备扩张的节奏，和索尔弗兰克的强硬言论形成了鲜明的呼应。 把这两件事放在一起看，就能发现其中的共性。 无论是日本还是德国，强硬言论的背后都有美国的影子。 美国在亚太搞“印太战略”，需要日本当急先锋，去年美日“利剑”联合军演中，首次加入了“台海有事”的模拟场景，参演兵力达到5万人； 在欧洲，美国一直推动北约东扩，德国作为欧盟经济龙头，自然被要求承担更多军事责任，今年年初美国还向德国增派了2万驻军，进一步绑定了德国的安全政策。 说白了，这两个国家的激进表态，多少有点“借美国之势，谋自身之利”的味道。 当然，两国的算盘也各有不同。 高市早苗想靠激进言论在自民党内突围，毕竟日本选民对“强硬派”的支持率近年来有上升趋势，去年的民调显示，32%的选民认为“需要强硬人物维护日本安全”。 德国则是想借军事崛起重新夺回欧盟的主导权，随着英国脱欧，法国在军事上独树一帜，德国只能通过强化和北约的绑定，提升自己在欧洲安全事务中的话语权。 但他们都忽略了一个关键问题，历史的教训从来不是摆设。 日本当年因扩张陷入绝境，德国也因两次世界大战付出惨痛代价，如今重走强硬路线，能不能掌控住局势还是个未知数。