一个案子扯那么多完全没有必要！ 第一：狗咬人在先，被咬者三番五次试图踢开，没有成功，所以摔死狗是自我保护、是被咬的反击。 第二，九人上门，带着家伙式，这是秃子头上的虱子明摆着的事，说小了是寻衅滋事，说大了就是有预谋有组织的团伙犯罪。 第三、在别人家里被反沙，如果仅仅口角争执，不存在打砸，不存在动手，玻璃怎么会碎？又怎么会摸刀？ 第四、人高于一切，不管再怎么宝贝也好，一条狗，可能养了几年，有感情可以理解，但是完全可以协商，如果不打算协商，可以心平气和的谈谈，带着人上门，这就有点问题。 第六、律师(不知哪方的)说，从刀口来看，还存在一把剪刀类的凶器，但是找不到。如果定性为正当防卫，不应该是急眼了，逮住啥是啥吗？为什么还纠结用的什么？ 相信老话：兔子急了还咬人呢！如果不是被逼到份儿上，谁会和老邻兵刃相见？
杜G
第一，多大的狗？一个11岁孩子在无大人帮助下能直接摔死（是主动逗狗后的反击还是后的主动行为？应该是小型宠物狗吧）？ 第二，被咬摔狗后去找狗主人是索赔咬伤还是协商赔偿狗款？（观点很重要，中途发生过什么争执推搡打闹没） 第三，为什么聚集9人去申家？（是去说理还是去主动打砸？谁先动的手是关键？）
ZJW 回复 11-15 23:08
复制粘贴，你可真勤劳。