案情反转！重点来啦！ 李圣律师办案时，发现重伤者的伤口与被告使用的刀并不吻合。凭借其医学背景，李圣律师判断，重伤者的伤口是被剪刀所致，而被告所用的只是一把小刀。可那把剪刀下落不明，他怀疑被人带走了那把剪刀，以混淆责任。 剪刀造成的创口多有双平面、创缘小夹角特征，与小刀的切割伤差异明显，这一法医学依据直指凶器不符核心。 关键凶器缺失导致证据链断裂，根据疑罪从无原则，无法排除合理怀疑便不能轻率定罪。 伤口形态与被告刀具的矛盾，加上剪刀失踪的疑点，足以动摇原有指控的根基。 真相不能被隐匿的凶器掩盖，证据链的缺口该由事实填补。仅凭不符的凶器和失踪的关键物证，怎能让被告承担不匹配的罪责？
