不愧是高教授！对于反制日本，提出了非常好的反制思路，具体就是：提出“法治外交”，毕竟当小日子政客去拜鬼或者发出奇谈怪论时，事后去谴责，不但达不到震慑的效果，反而给他又添了反华光环。 这思路真是说到了点子上，要是早这么用，说不定能少让日本那些政客钻不少空子。咱们以前总习惯在他们干了出格事儿后站出来谴责，比如拜鬼啊、说些反华的话啊，可没想到这反而成了他们的“政治养料”。 就说2025年8月那回，日本首相石破茂给靖国神社送祭品，好几个右翼政客还去参拜了，那地方供奉的可是二战甲级战犯，明摆着是不认侵略历史。咱们当然得严正抗议，可你猜怎么着？日本有些媒体倒打一耙，说这是“敢对抗中国压力”的“爱国举动”，把石破茂这群人塑造成了“英雄”，反倒帮他们在保守派选民里拉了不少票。 还有高市早苗，2025年11月她在国会里公然说台海有事日本就要动武，这明明是干涉咱们内政，咱们外交部反复抗议，她愣是不撤回这话。结果外媒一报道，故意断章取义，说她是“为了保卫日本安全”，把她那套干涉别国内政的本质全给盖过去了。你看，咱们越谴责，他们越有话题，越能在国内装样子，这不就掉进他们设的“越骂越红”的怪圈里了吗？ 前驻华大使垂秀夫更离谱，2025年8月居然叫嚣着要“反攻中国”，咱们拿出法理一条条反驳，他倒好，反咬一口说咱们“外交霸凌”。这就是他们的套路，把咱们正当的谴责说成“干涉内政”，故意挑动国内的民族情绪，自己反倒成了“受害者”。说白了，这些政客根本不在乎国际社会怎么骂，就怕没人关注，没人关注他们就没机会演戏给国内选民看。 这时候高教授提的“法治外交”就显出真功夫了，这可不是说空话喊口号，而是拿实实在在的法律当武器。简单说，就是不跟他们搞口水战，直接查他们哪条违反了国际法，按规矩办事，让他们没地方耍无赖。 这种法子最管用的就是能切断他们的炒作链条。就拿高市早苗说台海那事儿举例，她的话明显违反了《中日和平友好条约》里反对霸权主义、不干涉内政的规定。 要是按法治外交的思路来，咱们不用光说“强烈反对”，可以直接通过外交渠道找她要书面保证，让她明确承诺不再说这种话，要是不答应，就启动WTO的争端解决程序。 这么一来，事情就变成了“你违反了条约，得按规矩补救”，她再想炒作“中国欺负日本”就没底气了，因为咱们是照着双方都签过字的规矩来的，占着理呢。 而且法治外交还能帮咱们站到国际道义的制高点上，让全世界都看明白谁在不讲理。就说拜鬼这事儿，《波茨坦公告》里早就写清楚了，日本得承认侵略历史，靖国神社里供奉战犯本身就是打自己的脸。 咱们要是推动联合国安理会依据这个公告发表声明，指出这种行为不对，那性质就变了——不是中国和日本吵架，而是国际社会依照二战后的规矩提醒日本“别犯浑”。这样一来，日本政客再想偷换概念说“干涉内政”，谁也不会信了。 这可不是纸上谈兵，咱们有实实在在的成功例子。就说钓鱼岛吧，以前日本右翼总爱去挑事，咱们谴责完他们还更得意。后来咱们海警依据《海警法》搞常态化巡航，每天按规矩在自己的海域巡逻，日本右翼再想闹事，要么没理由，要么一闹就违反国际法，挑事的空间一下子就小了。 还有舟山自贸区的国际海事纠纷调解机制，90%的争端没等打官司就解决了，这就是靠规则说话的力量。青岛的国际法庭也处理过不少跨国纠纷，哪怕涉及外国的法律，只要查清楚、按规矩判，对方也没法耍赖。 所以说，高教授这思路真是点透了。对付那些总想靠炒作博眼球的日本政客，光靠谴责没用，反而给了他们表演的舞台。法治外交就是换个玩法，不跟他们比嗓门，而是拿出法律条文这张“硬牌”，告诉他“你干的这事违法了，得承担后果”。这样一来，他们既没法装“受害者”，也没法靠挑事拉选票，自然就不敢随便乱来了。 马斯克都说过，对付不讲理的人，最有力的不是骂回去，是让他知道要付出代价。日本那些政客就像跳梁小丑，你越理他，他越蹦跶。 法治外交就是不用口水浇火，而是用法律的“灭火器”直接断了他的火源。以后他们再敢拜鬼、再敢说反华话，咱们直接拿条约、拿法律说话，让他们在全世界面前丢面子、付代价，这比骂一百句都管用。
