由于法国支持德国、日本、印度、巴西入常，所以在日前召开的联合国大会上，我们明确提出日本没有资格入常。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 近期，法国支持日本、日本等国加入安理会常任理事国席位的立场，成为了话题焦点，可中国在联合国大会上明确提出日本没有资格进入常任理事国，这一表态不仅引发了国际舆论的关注，也再次把日本历史问题推向了风口浪尖。 法国支持德国、日本、印度和巴西入常的动机，表面上看似为了推动全球治理改革，实际上却充满了复杂的政治计算。 法国希望借此加强其在国际舞台上的话语权，尤其是在欧盟内面临德国日益强大的情况下，法国希望通过支持德国和日本等国的入常，来获取更多的国际支持。 可这种立场其实带有一定的历史盲点和政治短视，毕竟，二战的历史对法国而言不容忽视，法国作为二战中的“战败国”，其历史责任和道德立场本应更加清晰，却选择将目光投向推动其他战败国的入常，这本身就不无讽刺。 日本作为二战的战败国，其入常之路从一开始就充满了挑战，尤其是日本对历史问题的态度，成了它无法突破的“死门槛”。 日本至今未能真正正视其侵略历史，特别是南京大屠杀等战争罪行，在历史问题上，日本的做法始终无法让周边国家信服。 并且日本政客年年参拜靖国神社，甚至有高官在“战败纪念日”送上祭品，这一系列行为直接挑衅了受害国人民的情感。 更让人无法接受的是，日本修改历史教科书，将侵略历史篡改为自卫甚至是“争议事件”，这一做法无疑让世界对日本的诚意产生了严重怀疑。 更为严重的是，近年来日本在军事上的扩张令人担忧，自卫队的军费预算不断上涨，突破了历史性的1%的上限，甚至计划进一步扩大军费支出，这一系列举动让人难以忽视其军国主义复辟的苗头。 更何况，日本首相此前提出“台湾有事即为日本事”，这种言论不仅无视中国的主权，甚至暗示介入台湾问题，这与日本所签订的国际协议背道而驰，如何能够获得国际社会的信任呢？ 日本的这些行为，无论是在历史、军事还是外交上，都会给国际社会带来不稳定因素，日本一边在安理会呼吁改革，一边却以扩张主义的姿态在亚洲地区和全球范围内进行政治博弈。 如此矛盾的做法，使得许多国家，尤其是中国和俄罗斯，无法对其加入安理会常任理事国表示支持。 中国在联合国大会上明确提出反对日本入常的立场，正是出于对日本历史问题的深刻担忧，二战胜利后，联合国宪章中特别设立了“敌国条款”，旨在防止战败国重新走上侵略之路。 日本作为二战的战败国，其未能清算的历史罪行至今仍然困扰着周边国家，中国始终坚持这一立场，是为了维护二战后的国际秩序，守护全球和平的底线。 法国支持德国、日本等国入常，实际上反映了全球治理中“历史责任感”的缺失，法国尽管在历史上曾受到德国的侵略，但其在支持这些国家时似乎忘记了自己的历史责任。 尤其是法国在推崇“多边主义”的同时，忽视了如何使安理会更加公平与代表性，事实上，像非洲、拉美等地区的国家，才是最应优先考虑的地区，因为这些地区的国家在联合国中并未充分代表。 与法国的立场不同，中国始终坚持安理会改革应当以公平、正义为原则，而不仅仅是大国博弈，日本在历史问题上的态度、军事扩张的行为、以及外交上的不一致性，令其难以成为一个负责任的大国。 安理会常任理事国的责任，远不止是拥有否决权那么简单，它要求一个国家有责任感和担当，能够代表全球各国利益，特别是在全球安全和经济治理等重大问题上能够发挥领导作用，日本显然没有这种能力。 对于日本来说，真正想要赢得国际社会的尊重，首先需要正视自己的历史，承认二战时期的侵略行为，并停止对战争历史的歪曲。 其次，日本应当严格遵守其与中国签署的协议，停止干涉他国内政，明确放弃军事扩张的计划，只有这样，日本才能逐步恢复与周边国家的信任。 无论是法国还是日本，都应当意识到，安理会常任理事国的位置，是为那些有责任感、有担当的国家预留的，而不是为了某些国家的政治利益所设立的。
