国外军事专家推算，美俄一旦开战，全球可能死亡50亿人。但如果战争发生在中美之间，

国外军事专家推算，美俄一旦开战，全球可能死亡50亿人。但如果战争发生在中美之间，情况又会如何？我国防护专家钱七虎院士的回答的很干脆：中国有多种防御手段，我们不怕。 中美冲突不能直接套用美俄冲突的模型，核心差异体现在核威慑格局与经济捆绑深度两方面。美俄核武库规模相当，且冷战遗留的地缘矛盾尖锐，缺乏战略缓冲空间；中美虽存在战略摩擦，但2024年双边贸易额仍达6200亿美元，半导体、能源等关键供应链形成深度绑定关系。 2024年国防部公开数据显示，我国海基核力量已实现常态化战备巡航，核潜艇隐蔽性达到世界先进水平，这意味着任何针对中国的核打击都将引发有效报复，这种战略平衡使中美全面核战概率显著低于美俄。 钱七虎院士的表态，源于我国深耕60余年的防护工程体系支撑，作为我国防护工程学科奠基人，他主持设计的地下防护工程可抵御百万吨级核弹爆炸冲击——相当于1945年广岛原子弹威力的66倍。 2023年某战略指挥中心验收数据显示，模拟核爆后内部温湿度、通信系统均保持正常，人员生存率达100%，这一指标构成“地下长城”的核心实力支撑。 钱七虎院士曾强调，国防工程是“国家安全的最后一道防线”，其战略价值与撒手锏武器同等重要。 常规战争层面，中国已构建“多层防护网”体系。最外层反导系统表现突出，自2010年首次试验以来，我国陆基中段反导试验连续七次成功，成功率达100%，远超美国同期约50%的试验成功率。 2025年3月公开的试验中，成功拦截雷达反射面积不足0.1平方米的模拟洲际导弹，实战化水平得到验证。 中层沿海防御带中，东风系列反舰导弹覆盖第一岛链，2024年南海演习中精准命中移动靶船，实战效能得到验证。 1950年抗美援朝战争中，我国在装备劣势背景下，依托坑道工事使美军炮火杀伤率下降70%；当前这一防御理念已升级为“立体防护”体系——城市地下空间实现防空洞与地铁联通，重要工业设施推进“地下化”改造。 2025年工信部数据显示，我国关键军工企业地下化率达85%，显著高于美国的60%。 多数人容易忽视经济韧性在防御体系中的支撑作用。若中美发生局部冲突，面对可能的技术封锁，我国已建立自主产业链保障体系——2025年芯片自给率达60%，新能源汽车电池产能占全球75%，可保障战时工业体系持续运转。 反观美国，2024年官方数据显示其40%的稀土资源依赖中国进口，若供应链中断，导弹、芯片等关键军工产品生产将陷入停滞状态。 地缘政治层面，中美冲突的战略缓冲空间显著多于美俄。美俄在东欧、北极等区域直接接壤，地缘矛盾易直接激化；中美之间有太平洋、东南亚等天然缓冲区域，且东盟等区域组织明确表示不愿选边站队。 2025年东盟峰会公开声明“不卷入中美冲突”，这种中立立场使局部摩擦升级为全面战争的概率降低，与1962年古巴导弹危机中美苏直接对峙的态势存在本质区别。 但防御并不意味着被动应对，钱七虎院士始终秉持“攻防兼备”的国防工程理念。我国防护工程体系不仅具备“藏”的能力，更能支撑“打”的需求——地下工事配套远程打击武器发射系统，实现“隐蔽部署、突然反击”的战术效果。 2024年军事演习数据显示，某地下发射井在模拟核爆后10分钟内完成导弹起竖发射，这种“抗毁后反击”能力形成有效战略威慑，使潜在对手不敢贸然采取行动。 对民众而言，民生防护体系更能直观体现“不怕”的底气所在。2025年我国已完成全国县级以上城市防空警报系统升级，实现3秒内全域覆盖；社区级避难所实现全覆盖，均储备可保障30天的粮食与饮用水。 这种平战结合的全民防护体系，有效稳定社会预期，这也是钱七虎院士强调“防护工程需惠及民生”的实践体现。 推演后续发展趋势，中美冲突最可能呈现“局部摩擦+战略威慑”的形态。南海、台海等区域的海空对峙或难以完全避免，但升级为核战或全面战争的概率极低。 核心原因在于：美国2025年国防预算虽达9800亿美元，但需同时兼顾欧洲与印太两大战略方向；中国区域拒止能力已形成有效威慑，可使美方付出难以承受的战略代价。 对比历史大国博弈，当前中美态势与冷战初期的美苏有相似之处，但存在本质差异。冷战时期美苏经济体系相互割裂，1962年美苏贸易额仅4800万美元；2024年中美贸易额达6200亿美元，是当年美苏贸易额的1.3万倍，形成深度交融的利益格局。 需明确的是，“不怕”并非好战，而是具备遏制战争的底气。美俄核战推演的核心价值，在于警示核战争的毁灭性后果；中国构建防御体系的根本目的，正是为避免此类悲剧发生。 2025年联合国核不扩散会议上，中国提出的“共同安全观”获得多数国家支持，这一理念印证：真正的安全并非依靠威慑他人，而是建立在自身实力与共赢理念之上。