男子趁妻子不在家，与17岁的继女发生了关系，还录制了视频。继女向男子妻子求救后，男子妻子报警。侦办过程中，办案机关发现两人发生关系时，继女没有反抗。男子是否违背继女意志就成为本案争议焦点，法院这样判！ （来源：红星新闻） 2022年10月5日，夜深人静，17岁的吴某独自一人待在家里，面临着巨大的恐惧与孤立。 母亲为了逃避丈夫张某即将爆发的家暴，匆忙离开了出租屋，却留下了她一人面对这个充满威胁的男人。 张某面对这位少女，想要吓她，于是炫耀自己曾经“杀过人”，并且强调自己有“故意杀人”的前科。 对一个年仅17岁的女孩来说，这句话犹如一记重击，让她的内心瞬间崩塌，作为继父，张某本该是一个负责任的“保护者”，但他利用这个角色，反而把自己塑造成了威胁的来源。 他的每一句话，每一个动作，都让吴某的恐惧感加剧，她回忆起母亲过去几个月所遭受的家暴，内心的恐惧迅速蔓延，陷入了彻底的无助。 当晚，吴某并没有表现出明显的反抗——她没有尖叫，也没有挣扎，甚至没有说出“不要”，这一切看似是顺从，实际上却是她因恐惧而做出的心理防御反应。 张某自信地录下了这一切，但他忽视了吴某内心的恐惧，视频中，吴某静静地坐着，仿佛在“配合”张某的要求，但这种“安静”背后，却是她无法反抗的心理冻结。 根据传统的法律认知，缺乏暴力痕迹似乎就难以定罪，但是，检方从另一个角度入手，结合了心理学专家的分析，揭示了吴某的行为背后的深层心理机制。 专家指出，吴某当时正处于极度恐惧的状态，这种恐惧让她的身体和心智，都进入了一种“冻结反应”——她的沉默并非自愿，而是被恐惧所支配，无法做出反抗。 最终，法院作出了坚定的判断：张某的行为符合强奸罪中的“违背妇女意志”的定义，虽然吴某没有身体上的暴力痕迹，但她的精神上已经受到了极大的压迫和强制。 法院认定，张某的行为不仅是对她的侵害，更是对她人格的彻底摧残，这一判决为类似案件的法律处理提供了重要参考，强调了“精神强制”与身体暴力同等严重。 事实上，吴某的悲剧并不是一朝一夕的事情，回顾整个事件的发生背景，可以追溯到2022年7月。 那时，吴某怀着对新家庭的期许，随母亲来到上海开始新的生活，但现实却给她带来了沉重的打击。 原本希望母亲与继父能够给她提供一个温暖的家，却没想到继父张某不断施暴，导致母女俩的生活变得愈加艰难，这些家暴经历，让吴某深感恐惧，也加剧了她内心的孤立与无助。 作为继父，张某本该担当起保护者的角色，但他却选择了利用这个身份来施加暴力，直到案发后，他的逃跑行为，才彻底揭露了他的罪行——他并不是出于什么“误会”，而是早已准备好通过逃避责任来掩盖自己的罪行。 案件最终得到了应有的司法惩罚——张某因故意杀人前科、家暴恶习以及在未成年女孩孤立无援的情况下实施犯罪，被判处有期徒刑四年六个月。 这一判决不仅对张某的犯罪行为进行了定性，也为反家暴提供了典型案例，法院明确指出，尽管受害者并没有身体上的伤痕，但精神上的强制同样构成了严重的犯罪。
