别做梦了！ 真打起来根本没有撤侨这回事。想让我国军舰开进东京湾接人？在日本自卫队眼里，那就是标准的入侵舰队。 到时候封锁线一拉，导弹一架，滞留日本的人就是瓮中之鳖，谁也救不了你。 最近总有人说“一撤侨就是要打仗了”，其实这想法完全不对，很多人把撤侨和开战绑在一起，可实际上，过去咱们国家撤侨，从来不是为了开战做准备，反而特别讲究“不添乱”。 大家总爱把撤侨和战争联系到一起，觉得只要一提撤侨，肯定是要出大事了。 尤其是网上一些说法，真是脑洞开得大，有人甚至幻想着我国军舰直接开进东京湾，把在日本的国人一船船接回家。 可实际上，这种想法真的是一厢情愿。别说日本自卫队，哪怕换成别的发达国家，看到有陌生国家的军舰靠近本土港口，第一反应肯定不是欢迎，而是高度警觉，甚至直接把对方当成入侵者。 尤其日本，防备心极强，真要遇到军事摩擦，别说救人，恐怕连靠近都难。所以，真遇到极端情况，靠军舰硬闯这种桥段根本不现实。 那撤侨到底是怎么回事？其实，这事儿远没有大家想象的那么“激烈”。回头看看过去十来年我国的撤侨行动，不管是在利比亚、也门，还是最近的苏丹，都有一个共同点——低调、专业、务实，从来都是把保护自家人安全放在第一位，从不主动挑事，更不会越界挑衅。 比如2011年利比亚局势一夜之间失控，成千上万的国人被困在各地。当时，外交部、交通运输部、民航局等多部门联动，迅速协调了包机、租船，甚至调动了希腊、马耳他等邻近国家的客轮，里外配合，分批分点把三万多国人安全转移。 再比如2015年也门撤侨，那次的确有我国海军护航编队参与，但即便如此，也是在和联合国、也门等多方沟通、得到许可和协助之后才行动的。护航舰队不是去“打架”的，而是保障安全撤离。 撤侨本身就是一种常规的外交应急措施，只要发现有风险，各国都会提前预警，然后安排分批撤离，绝不是等到子弹都飞起来了再慌忙出手。 我国的做法其实和这些大国很接近，都是未雨绸缪，能早撤绝不拖延，最大程度保障自家人的生命安全。 还有一种误解，就是以为撤侨一定得靠军舰、飞机，动静越大越安全。实际上，绝大多数时候，撤侨行动用的还是民用交通工具，包机、包车、租船，甚至用当地的公交都不少见。 比如2014年伊拉克形势恶化时，大量国人被困在石油工地和建筑项目上。 那时候，驻伊拉克使馆和国内公司直接联系，组织大巴车队，把大家一批一批送到相对安全的地方。 外交部和各驻外使馆都会提前发出安全提醒，建议大家及时撤离，做到“宁可早走一步，也别拖到最后一刻”。 其实每次撤侨，台前幕后的工作量都特别大。外交部负责与当地政府沟通，国防部和交通、民航等部门协调运输资源，企业和社团也会自发组织力量，确保每一个细节都不出纰漏。 2011年利比亚那次，甚至有临时成立的应急指挥小组，24小时轮流值班，随时处理突发状况。 各大新闻网站事后都有详细报道，撤侨的路线、航班、时间节点都能查到，一切都是实打实的操作。 再拿2023年苏丹撤侨来说，那是最近的一个大动作。当时苏丹局势突然恶化，交战双方火力全开，机场、道路经常断断续续。 我国驻苏丹大使馆和国内相关部门第一时间启动应急预案，和苏丹军方、警察、国际组织多方联络，反复确认撤离路线。 实际上，撤侨行动的核心一直是“以人为本”，把大家安全带回家才是硬道理。 我国政府每次面对突发风险，首先考虑的是公民安全，而不是所谓的“面子”或者“武力展示”。 2015年也门那次撤侨，海军编队全程没有进入战斗状态，舰上官兵主要是保障撤离人员安全登船、顺利离开，没有主动参与任何武装冲突。 撤离结束后，外交部专门召开新闻发布会，把整个过程详细通报，强调人道主义立场。 还有一点容易被忽略，就是撤侨并不等于“弃民”。每次撤侨，相关部门都会尽力照顾到所有在外公民的需求。 再强调一遍，撤侨和战争完全不是一个范畴。撤侨是对突发风险的应急反应，是国家保护公民的责任担当，而不是某种“战争信号”。 无论是利比亚、也门、伊拉克还是苏丹，历次撤侨行动都是把国人安全放在第一位，整个过程依法依规、循序渐进，从未因为撤侨而激化局势。 想象那种军舰直接冲进别国港口的画面，不仅不现实，也不符合我国一贯的和平外交方针。 截至目前，关于未来在日本或其他国家的大规模撤侨行动，官方没有发布任何相关计划，也没有任何迹象显示政策会有重大调整。 一切以外交部和权威新闻报道为准，群众切勿轻信网络传言。真正的撤侨，靠的是未雨绸缪、协同作战、科学决策，而不是一时的冲动和幻想。 保护我国公民安全，是国家一直以来的坚定承诺，也是每一个撤侨行动背后最真实的底气。 参考；中国宣布撤侨——党建头条
