好多人一直认为圆明园是八国联军烧的，可这压根是个误会！ 真正把圆明园主体建筑连根拔起、烧成废墟的，是在1860年就已经闯进来的英法联军。 麻烦看官们右上角点击一下“ 关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 圆明园，这个名字对许多人来说，是中国古代辉煌的象征，是皇家园林中的一颗明珠，融合了中西文化的精髓。 它的存在，不仅仅是皇家园林，更是清朝几代帝王的心血结晶，圆明园内的建筑、园林设计、艺术珍品无不展现着当时中国在艺术、建筑与园艺方面的卓越水平。 今天提起圆明园，许多人的脑海里浮现的却是那片废墟，它的毁灭不仅仅是一次物理上的摧毁，更是中国文化的一次深重伤痛。 让我们回到1860年，当时英法联军入侵中国，圆明园正是他们的重点目标。为什么是圆明园？不单单因为它是皇家园林，更因为它象征着清朝的威严，是清朝对外文化与政治力量的象征。 对英法联军来说，攻占北京、摧毁清朝象征，绝不仅仅是军事上的胜利，这些兵士们进入圆明园时，眼中看到的不是那些精美的园林建筑，也不是那些无价的艺术珍品，而是一个金银珠宝堆积如山的大仓库。他们的目标很明确——掠夺、摧毁，报复清朝在外交上的硬碰硬。 这些侵略者们并不满足于仅仅掠夺那些贵重的瓷器、字画和珠宝，甚至连园中的文物、建筑本身也不放过，圆明园里的每一件珍品、每一座雕刻、每一块石柱，都曾是中国文化的象征。 那时候英国的军官记载，士兵们甚至为了争夺一块绸缎而大打出手，拿不走的瓷器被打碎，作为他们的宣泄欲望。 最残忍的是，那场灾难背后的一把大火，火是英方指挥官额尔金下令点燃的，作为对清政府扣押谈判代表的报复，火从10月18日燃起，秋风干燥，加速了火势蔓延。 三天三夜的火烧，几乎将整个圆明园烧成了灰烬。那些本应该在历史上光辉闪耀的建筑，化作了黑炭和灰烬，园中隐藏的宫人，也因门被锁死或者不敢逃出，惨遭火海吞噬。圆明园的“皮肉”就这样被烧毁了。 火灾并非圆明园悲剧的终结，接下来发生的事，才是圆明园彻底变成废墟的关键。40年后的1900年，八国联军再次闯进北京，这一次他们进入的圆明园已经不再是昔日的辉煌，而是一个被大火烧得千疮百孔的废墟。 但即便如此，侵略者们并没有放过它，他们拿着锯子和斧头，开始拆卸那些仍然幸存的汉白玉栏杆、雕花石柱、铜器和木材，整个园子被拆得七零八落，拆下的东西甚至被运到外国出售，或是运到北京城里盖洋房，就这样圆明园被彻底“拆骨”，不再只是被烧毁的废墟，还成了一个连骨架都被扒光的空壳。 值得注意的是，这次的破坏与1860年的纵火相比，性质有所不同。那时的火烧，充满了报复的意味，带有对文化的摧残，而这次的拆卸，则是对圆明园最后一点残存价值的进一步清空。 我们不能简单地将这两次灾难等同，1860年的毁灭是象征性的摧毁，是对中国文化的深刻侮辱，而1900年的“拆骨”更多是趁机捞取便宜的行为，是一场无法再重现的历史悲剧的延续。 从这一点来看，圆明园的毁灭，绝不是一时的灾难，而是一个长达四十年的过程，从最初的火烧，到后来的拆解，圆明园的历史像是一个逐渐失去尊严的过程，它从一个象征着中国文化辉煌的皇家园林，变成了一个无人保护的废墟，即使清朝政府在之后的岁月里想要修复这片园林，也因为国库空虚，始终无力承担修复的费用，圆明园最终只能在荒草中孤独地存在。 如今当我们站在圆明园遗址公园，看到那些被砍掉的汉白玉石柱断面，摸到那些历经岁月侵蚀的残石，我们才会真正明白，这样的遗址不仅仅是物理上的废墟，更是一段深刻的历史伤痛。 这种伤痛不仅仅来自外部的摧残，更来自那个应当保护它的国家的无能为力。清朝当时忙于签约赔款，无法有效保护自己的文化瑰宝，这份痛苦或许比火烧时的瞬间更加深刻。 圆明园的毁灭，是一段痛苦的历史，它不仅让我们看到了外部侵略者的野蛮和肆意，更让我们意识到文化遗产的脆弱与历史责任的缺失。 回顾这一段历史，我们不仅要铭记那些为保护圆明园付出生命的先辈们，更要在今天，更加重视对文化遗产的保护，让这段痛苦的历史不再重演。 对此，大家有什么看法呢？
