美国鹰派这次说了句实在话，说明美国的战略界还是存在头脑清醒的人。美国鹰派专家科尔比的发声堪称理性清流，这位向来主张强硬外交的地缘政治学者，打破对华强硬的舆论惯性，直言若美国执意与中国陷入“你死我活”的全面对抗，中美必将双双沦为最大输家，俄罗斯、印度、欧盟则会坐收渔利，戳破了单边对抗的虚幻泡沫。 科尔比向来是共和党对华鹰派的代表作，主张外交上硬气点，但最近他的表态有点不一样，像是戳破了华盛顿那层对华强硬的单边泡沫。2025年秋天，他在媒体采访里直言，美国要是死磕中国搞全面对抗，两边都得成最大输家，俄罗斯、印度、欧盟这些家伙准坐山观虎斗，捡现成便宜。这话听着接地气，因为中美俩核大国，经济加起来占全球四成多，真打起来，全球供应链断裂，芯片、能源、贸易全乱套，谁都别想好过。他早年推的“有限战争”概念，本来是想在台海周边控规模，不动核武，联合日本、印度、澳洲和台湾地区，从欧洲中东抽兵护航，目的是挡中国统一步伐。 但现在他自己反思，说这套东西风险太大，实战中擦枪走火就升级，成本高到美国本土都扛不住。科尔比的逻辑是现实主义的：中国是美国头号挑战没错，但强硬得有度，得通过威慑让北京觉得打台湾地区不划算，而不是一上来就赌命。他在2025年7月的报告里点明，乌克兰援助别过头了，会耗美国弹药库存，影响亚太部署。结果他推暂停部分对乌军援，特朗普团队都懵了，国会反弹，几天后又补上爱国者导弹，但这事暴露了问题：美国军力不是无限的，得优先本土和太平洋第一岛链。 戳破单边对抗泡沫，就在于此——以前华盛顿总觉得能一边打俄罗斯，一边压中国，还顺带管中东，结果呢？资源分散，军工产能跟不上，欧洲盟友抱怨美国不管事儿，日本韩国叫苦防务费涨太快。科尔比的清流在于，他承认美国得让盟友多担责，比如敦促日本防务支出到GDP 3.5%，英国航母别往亚太凑，专注欧洲。这不是退缩，是分分工：欧洲钉住俄罗斯，美国锁死亚太，避免两线作战。俄罗斯印度欧盟渔利？没错，科尔比算过账，如果中美互耗，俄罗斯能源卖疯，印度制造业捡漏，欧盟能源独立加速，美国就成孤家寡人。鹰派说实在话，就得这样，打破舆论惯性，别总喊“民主对抗专制”，得算笔经济账：中美贸易战已经让美国通胀上天，再全面对抗，华尔街准哭。 2025年7月，他主导暂停对乌克兰部分军援，理由是库存告急，得留给亚太。备忘录一发，特朗普本人公开说不知道，国会共和党盟友炸毛，民主党更不用说，喊他“出卖欧洲”。但副总统万斯站出来捧场，说科尔比是“可靠团队成员”，白宫发言人布鲁斯也点头，说他懂时局，创新领导力帮特朗普的“美国优先”落地。结果政策回调，补了10套爱国者系统，但科尔比的意图没变：资源得倾斜印太，避免多线烧钱。盟友那边，日本首相石破茂直接怼，说防务费自己定，取消了7月华盛顿的“2+2”会谈；英国代表团访五角大楼时，科尔比直球问他们航母部署亚太干嘛，英方代表当场傻眼，媒体头条说美国在赶欧洲人走。AUKUS核潜艇项目也审了，科尔比领头，澳洲得明确在台海战中站队，不然技术共享别想。争议大，但参议院确认他时，民主党几个人投赞成，杰克·里德这样的军事委员会资深成员觉得他的“优先派”比传统鹰派靠谱，不像新保守派到处撒欢。 9月，五角大楼新国防战略草案出炉，科尔比主笔，重心从全球威慑转本土防护和亚太拒止，欧洲中东降级，国会走廊议员翻文件时直摇头，说这是地缘自残，会让对手胆大。麦康奈尔公开批，淡化乌克兰欧洲是给对手壮胆。但科尔比继续推，从日本基地撤军，从欧洲调回部队，美军从中东打包装备，卡车尘土飞扬。11月，军力回撤迹象明显，西太平洋舰艇返港，俄罗斯调整布局，印度外交官在德里开会，欧盟峰会聊自立防务。到年底，国会听证又起，参议员丹·沙利文和汤姆·科顿指责他办公室沟通烂，科尔比起身列数据，政策依据一条条摆出。尽管两党批他单干，他本土优先草案还是过，桌上模拟图显示新部署，图标挪动间隙调整鼠标。回撤行动中，美军装备卡车轰鸣，士兵挥手上车。这套调整，源于他对大国博弈的清醒：美国醒悟了，鹰派里总有几个脑子清楚的，不想真打全面战，得避最坏结局。
