黄循财受到报应！近期黄循财站队日本帮忙高市喊话，结果受到了新加坡内部的怒批。黄循财近期声称：中国应该放下历史包袱，与日本进行友好相处！这一言论立即引起了国内外的批评。 11月中旬，黄循财在彭博新经济论坛晚宴上讲了一段话，大意是中日关系很复杂，有历史问题、有领土争议、也有大国博弈，但他拿东南亚举例子，说我们这一带早就把二战那段恩怨放一放，先把经济搞起来，日子过下去，希望中日也能找到办法往前走。 他还顺带提到，日本现在是东南亚最受信任的大国之一，也希望日本在地区安全上多出力。 很多人把他的话理解成“让中国放下历史包袱，去原谅日本”，尤其是那句东南亚已经“把历史放在一边”，被直接解读成新加坡站出来当和事佬，帮日本说话，要求中国也学我们“大度”。 更让人火大的一点是，他提到钓鱼岛时用了“尖阁诸岛”这个日本说法，这一下就把不少人的情绪彻底点燃了。 其实把原讲话完整看下来，黄循财并没有说“中国必须原谅日本”这么直白的话，他讲的是“希望两国都能找到化解复杂问题的方法”，并且把历史、领土、大国竞争一起打包说了，语气上还是想两边都劝。 但问题就出在：同样的内容，用东南亚的经验去类比中日关系，对中国人的历史记忆来说，太刺耳了。 我们得承认一个现实：新加坡跟中国在二战里的经历完全不是一个量级，新加坡当时是英属殖民地，日军占领三年零八个月，确实死了很多人，但整个国家民族的存亡感，跟中国十四年抗战、几千万军民伤亡，完全不是一回事。 中国人对那段历史的痛，是刻进骨子里的，不是一句“大家放下往前看”就能翻篇的。 更何况日本官方到现在在历史教科书、靖国神社、慰安妇问题上都还有暧昧态度，中国人凭什么在这个时间节点被要求“大度”？ 黄循财这段话的时间点太敏感，前几天日本新首相高市早苗刚放出狠话，说“中国大陆若对台动武，事关日本存亡”，等于把台湾问题跟日本安全直接挂钩，这在中国人看来就是赤裸裸地干涉内政、站队美国。 结果没过几天，新加坡总理出来讲“希望中日缓和”，还拿东南亚和解经验当模板，难怪会被很多人解读成“日本先挑衅，你不批评挑衅者，反而劝被挑衅的一方冷静，这不是偏袒是什么”。 这波批评声浪不光来自中国大陆，连新加坡本地也有不少人看不下去了，有人直接在社交媒体上质问：我们当年也被日本占领过，你凭什么替中国人决定什么时候该放下历史？ 还有人翻出新加坡在二战时的受害者数字，说我们自己都没完全“放下”，凭什么去教中国放下？这一波内部反弹，力度一点不比外部小。 新加坡长期以来最骄傲的外交资产就是“平衡”，在中美之间不选边，在印度和巴基斯坦、阿拉伯国家和以色列之间也尽量两边都不得罪。 可这一次，很多人觉得平衡的弦绷断了，往日本那边明显倾斜了，原因其实不难猜：新加坡的安全高度依赖美国和西方盟友体系，日本又是美国在亚太最铁的盟友，在台湾问题上日本站得越前，新加坡就越难完全置身事外。 说白了，这是小国在夹缝里求生存的无奈，但这种无奈用错了表达方式，就容易被理解成“站队”。 中国人对那段历史的记忆，不是简单的“包袱”，而是国家底线的一部分，你可以呼吁和平，可以希望大家理性，但你不能用“东南亚都放下了”这种句式去要求中国也放下，因为我们付出的代价完全不一样。 这就像你不能对一个刚失去亲人的人说“你看别人家都走出来了，你也别太难过了”一样，哪怕出发点是好意，听的人也只会觉得刺耳。 你怎么看？
