法国总统马克龙表示，法国和欧洲反对以乌克兰妥协为基础的和平协议，因为这将鼓励不当行为，危及欧洲安全。 麻烦看官们右上角点击一下“ 关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 法国总统马克龙近期的强硬表态，便是这一转变的标志——欧洲，尤其是法国，已经不愿继续扮演在安全问题上附和他国的角色，而是想要站出来，为自己在这个风云变幻的世界里争取更多的自主权。 马克龙的言论直白而充满底气，他明确表示，欧洲绝不可能眼睁睁看着乌克兰以“认输”的方式换取和平，强调这样的做法不仅会对乌克兰造成长期的威胁，更会把欧洲的安全困境推向不可预测的未来。 马克龙不单单是站在乌克兰一方，他的态度也代表了越来越多欧洲国家的担忧：如果这次俄罗斯能够通过武力改变国际边界，那么未来所有国家的安全都会受到威胁，甚至可能再次爆发类似的冲突。 事实上，马克龙的发声并不是空洞的言辞，就在他发言的前几天，法国就牵头召开了一场跨洋视频会议，欧洲多个国家参与，讨论俄乌冲突之后，如何保障乌克兰的安全以及欧盟自身的稳定。 这些言论和会议的背后，法国早已做好了实实在在的准备：为乌克兰提供更多的军事支持，包括100架“阵风”战斗机和防空系统；并且法国明确表示，在停火后，如果有需要，他们甚至可能直接派兵进入乌克兰，与其他国家的部队一起保障乌克兰的安全。 为什么法国这么硬？这背后显然有更深层的思考，能源危机、通货膨胀、边境安全，这些问题在过去几年一直困扰着欧洲，如果乌克兰的利益被牺牲，换来的和平只会是暂时的，但风险却会永久地存在。 马克龙和他支持的欧洲大国知道，假如俄罗斯通过战争改变了国界，这个局面不仅仅会波及到乌克兰，未来的欧洲可能会迎来更大的动荡，甚至是欧洲内部的分裂，每一个决定都直接关系到每一个欧洲家庭的未来，欧洲人已经不愿再在关键问题上低头，让外部势力来决定自己的命运。 不可忽视的是，尽管美国在推动和平的过程中施加了巨大的压力，尤其是在为止战、促进停火方面，马克龙却清楚地意识到，欧洲的安全最终还是得由欧洲自己来把控。 美国提出的和平计划有其急于求成的理由，但对于欧洲国家来说，这些提案往往是以牺牲乌克兰的主权和安全为代价，甚至有些内容更是显得不够公平，马克龙和其他欧洲国家深知，若以这种“让步换和平”的方式达成协议，乌克兰的未来安全将被严重削弱，而整个欧洲的安全格局也会随之崩塌。 这种从“和平口号”到“真正安全”理念的转变，正是当下欧洲的普遍心态。马克龙并非一个人在坚持，法国并非孤军奋战，在此问题上，德国、波兰等其他国家与法国站在同一阵线，坚决不愿看到乌克兰被迫接受不公平的条款。 大家普遍认为，任何一方的让步都可能带来长期的隐患，毕竟和平不是一句空洞的口号，而是要在尊重各方利益、确保安全的基础上实现的，否则所谓的“和平”只不过是表面的安宁，真正的风险反而会因此积压，最终反噬每一个人。 更加引人注目的是，欧洲的这种自我独立思考的态度，正反映了欧盟对于外部压力的深刻反思，过去的几年里，欧洲在许多事务上都过于依赖美国，尤其是在安全和能源领域，美国在全球事务中扮演着领导者的角色，而欧洲往往跟随其后。 但如今随着俄乌冲突的不断升级，欧洲各国纷纷认识到，自己的未来不能完全依赖他国，马克龙的表态不仅是对美国提议的反思，更是对欧洲未来发展道路的一次深刻思考，欧洲希望通过自主决策来赢得更多的安全保障，不再做美国全球战略的一部分，而是站在自身的角度，为自己的未来做出决策。 与此同时尽管美国依旧是欧洲的盟友，但欧洲已经开始逐渐走向自给自足，尤其是在安全问题上，法国对美国的意见表达，展示了欧洲在这场战略博弈中逐渐增强的独立性。 只有通过真正平等和尊重的谈判，才能为乌克兰、乃至整个欧洲带来可持续的和平，而这种“主动决策”的姿态，正是欧洲未来在国际安全格局中重新掌握主动权的关键。 对此，大家有什么看法呢？ 信源：京报网——马克龙再谈乌克兰“和平方案”：反对“等同于投降的和平”
