时过境迁，乌克兰现在应该很怀念当初中国提出的协议。俄乌冲突刚开始的时候，中国其实也介入调解了，可惜泽连斯基没领情，态度还很嚣张。 冲突爆发初期，中国并没有像一些国家那样选边站，而是迅速提出了自己的调解思路。 当时中方通过外交渠道，向俄乌双方及相关国家传递了 “停火止战、恢复和谈” 的倡议，还具体列出了保障平民安全、避免局势升级、通过对话解决分歧等几条核心内容。 为了推动协议落地，中方甚至派出特使赴欧洲，与乌克兰政府进行直接沟通。 但那时的泽连斯基政府，态度却相当强硬。 面对中国的调解，他们不仅没有积极回应，反而公开表示 “现在不是谈判的时候”，还强调 “只有军事手段才能解决问题”。 当时乌克兰获得了不少外部军事援助，泽连斯基政府对战场局势抱有较高预期，觉得可以通过武力夺回更多土地，自然没把中国的和平倡议放在眼里。 更让人印象深刻的是，泽连斯基在公开场合提到中国时，语气带着明显的疏离。 他曾在采访中说 “中国的立场不够明确”，暗示中方没有完全站在乌克兰这边，这种态度让原本有望推进的调解，陷入了停滞。 中方提出的协议，最终没能进入实质性谈判阶段，很快被战场的炮火淹没。 如今时过境迁，乌克兰的处境早已不同。 前线战事陷入胶着，人员和装备损耗巨大，国内经济濒临崩溃，能源和基础设施频繁受损，民众生活愈发艰难。 之前承诺援助的国家，有的开始减少援助规模，有的则把援助和各种条件绑定，乌克兰能获得的支持越来越有限。 这种情况下，越来越多的人开始反思，当初拒绝中国的调解协议，是不是一个错误的选择。 其实中国的调解方案，从一开始就考虑到了双方的核心诉求。 既强调尊重乌克兰的主权和领土完整，也提到要重视俄罗斯的安全关切，比如反对北约东扩等问题。 这种平衡的立场，本可以为双方提供一个体面的谈判起点，避免冲突走向长期化。可惜当时的泽连斯基政府，被短期的军事优势冲昏了头脑，错过了这个机会。 现在再看，中国的态度始终没有变。 即便调解被搁置，中方依然坚持劝和促谈，反对火上浇油的行为，还多次向乌克兰提供人道主义援助，帮助当地民众解决粮食、药品等基本需求。 这种务实且负责任的做法，与一些国家只送武器、不管民生的行为，形成了鲜明对比。 乌克兰国内的讨论还在继续，但局势已经很难回到当初。 冲突持续的时间越长，双方的损失就越大，和平的难度也随之增加。或许现在的乌克兰，更能体会到当初中国提出协议的深意 —— 真正的安全，不是靠武器堆出来的，而是靠对话和妥协争取来的。
