这时候汽车博主的弱点显露了：负不负责任和用的蔡司的镜片没啥关系。毕竟你不是在造光刻机，人家也不会拿光刻机的技术给你造眼镜片。例如我玩单反的，在专业影像领域，比如蔡司Otus系列镜头当然依然属于头部阵营，而且我也买过几只，甚至第一只镜头都是蔡司的。但对现在的索尼佳能尼康原厂的顶级头根本不弱于蔡司，甚至有的指标更强。要知道这种级别的对比，已经需要用到专业的分辨率卡和色卡才能区分了。用原厂、蔡司相同规格的镜头，拍两张相同取景下的照片，99%的人都无法分辨。从专业影像领域换到个人数码消费品来说，蔡司更是意义不大。比如眼镜的透光率99%和98%，同样体验几乎没有差距，同样99.9%的人都无法分辨。再比如镜片的核心参数指标阿贝数，蔡司和依视路在1.50和1.74折射率的阿贝数完全相同，但在1.56和1.60折射率上，依视路的阿贝数略高于蔡司。这使得依视路在中低折射率（1.56-1.60）的视觉清晰度方面具有微弱优势，而蔡司在高折射率（1.74）的边缘优化和轻薄度方面表现更佳。日常镜片的耐磨性、抗污能力和防蓝光我认为反而是一般人应该更多注意到的。再比如蔡司的铂金膜透光率略高于依视路膜岩，但依视路膜岩的耐磨性更强。高端的品牌很多时候只是有更多溢价，未必适合每个人。真正对用户负责的产品，我认为应该把选择权交给用户，厂家做好本身智能眼镜的功能就好了。蔡司很好，但没必要神话。当然了，为了一些原因，随便喊个口号想按也都能硬按上。另外说一句，最近的夸克ai眼镜 目前看起来不错，等评测多了看看要不要入一个。毕竟依托于阿里的AI模型，再加上夸克这个多功能浏览器，我日常使用频率非常高。
