美前总统奥巴马在回忆录中说了真话。近期，美国一些媒体把美国前总统奥巴马2020年的一部回忆录翻了出来。奥巴马在书中指出，美国过去30年未能有效遏制中国发展的主要原因在于中国始终采取低调稳健的发展策略，未给美国采取极端手段的借口。 奥巴马在回忆录里的那句感叹，像一面镜子照出了美国精英层藏了十几年的心事。2008年金融危机那年，华尔街的投行抱着中国的订单数钱，底特律的汽车工厂却成片倒闭，这种撕裂感让美国突然发现，自己亲手搭建的全球化体系，正在哺育一个用传统套路根本压制不住的对手。 这事儿得从2001年中国加入WTO说起，当时美国算的是笔如意账：让中国当“世界工厂”，既能压低国内通胀，又能通过产业链绑定让中国依附于西方体系。可他们没算到，中国的发展逻辑压根不是“世界工厂”这么简单。 美国的新自由主义经济模式，早就在给自己挖坑。上世纪80年代后，美国企业把制造业外包当成了财富密码，福特、通用这些曾经的工业巨头，转身变成靠知识产权和金融租金赚钱的“裂变式公司”。苹果握着专利就能拿走供应链90%的利润，华尔街的金融游戏比建厂生产来钱快得多。 这种模式下，美国的GDP看着漂亮，可铁锈带的工厂一座座空了，中产阶级的饭碗碎了一地。中国加入WTO时，正好接住了这些被外包的制造业，不是简单当“打工仔”，而是憋着劲搞全产业链。从袜子玩具到高铁核电，从组装代工到自主创新，一步步把“世界工厂”变成了“世界市场”。 2008年金融危机像把手术刀，剖开了美国模式的致命伤。奥巴马刚上台时，美国每个月消失几十万个岗位，GDP萎缩5%，国库空虚到要靠中国买美债续命。那时候的美国像个穷困的债务人，求着“银行经理”中国继续借钱。 可就在美国焦头烂额时，中国搞了4万亿投资，不仅稳住了自家经济，还借机升级产业链。华尔街的投行赚着中国的钱，底特律的工人却在抗议失业，这种“左手赚钱右手挨打”的滋味，让美国精英意识到：中国不是东南亚那些靠外资吃饭的小经济体，而是个能在危机中逆势造血的大块头。 更让美国难受的是，中国的发展策略太“狡猾”。奥巴马在回忆录里反复提到中国的“战略耐心”：不搞意识形态输出，不掺和地缘政治对抗，一门心思搞经济建设。当美国在中东打仗烧钱时，中国在非洲修铁路建港口；当美国忙着制裁俄罗斯时，中国在和欧盟谈投资协定。 这种“闷声发大财”的套路，让美国找不到下嘴的借口。就像马丁·雅克说的，美国一直以为现代化等于西化，结果中国用另一种制度实现了发展，还过得挺好，这直接动摇了美国的意识形态优越感。 美国的体制内耗，也让遏制中国成了空话。民主党忙着打“觉醒资本主义”的文化牌，共和党揪着“中国威胁”搞民粹，两党在债务上限、政府停摆上扯皮，根本没时间琢磨怎么应对中国的产业链升级。 硅谷的“PayPal黑帮”想靠技术颠覆政治，结果要么变成特朗普的金主，要么自己搞第三党，乱成一锅粥。反观中国，从加入WTO时的“韬光养晦”到现在的“双循环”，政策连续性强得可怕。 2008年金融危机后，中国经常项目顺差从9.9%降到1%，内需成了增长主力，这种主动转型的能力，美国两党吵架时根本学不来。 奥巴马提到的“2001年伏笔”，本质上是美国新自由主义的傲慢。他们以为市场逻辑能驯服一切，却忘了制造业空心化会掏空技术根基。当中国在高铁、5G、新能源汽车这些领域超车时，美国才发现，连F-35战斗机的零件都要从中国进口。 这种产业链的深度绑定，让美国的制裁变成了“伤敌一千自损八百”的笑话。打压华为让硅谷芯片公司丢了市场，限制光伏组件导致本土太阳能项目停滞。 说到底，美国不是输给了中国的“阴谋”，而是败给了自己的模式缺陷。新自由主义让资本只顾眼前利益，两党政治让国家缺乏长远规划，当中国用“集中力量办大事”的体制优势，把全球化的机遇变成实实在在的产业升级时，美国还在为“政府该多管还是少管”争得头破血流。 奥巴马回忆录里的焦虑，其实是一个帝国对自身衰落的本能恐惧，只是这种恐惧，早在2001年那个“如意算盘”打响时，就埋下了注定落空的种子。
