北大最新研究引争议：男人生娃多更“抗死”？女的生3~4个才稳！ 近期，北京大

北大最新研究引争议：男人生娃多更“抗死”？女的生3~4个才稳！ 近期，北京大学公共卫生学院的孙点剑副研究员及其团队成员，在《中华医学杂志（英文版）》发表了一篇名为《基于50万中国男女的前瞻性队列研究：子嗣数量与全表型疾病及死亡风险的关联谱》（Aphenome-widespectrumofmorbidityandmortalityrisksrelatedtothenumberofoffspringamong0.5millionChinesemenandwomen:Aprospectivecohortstudy）的期刊。 这篇期刊的研究对象主要是，针对出生于1949年至1979年的中国成年人，人数超51万名，这些人横跨了不同阶段的计划生育，追踪时长达12年之久。 这篇期刊的核心研究结论是，父母是否健康和生育的子女数量有着极为复杂的关联，说得直白点就是父母的健康和生育的孩子个数有关。具体有啥关联呢？ 在该研究中显示，男人和女人之间“死亡风险率”结论是一样的，但是生孩子的数量有点不太一样。 但从死亡率来看的话，具体的情况是这样的： 就男性而言，每多生1个孩子，其死亡风险就可以降低4%，但是在生第2个孩子后，效果就不是那么明显了；就女性而言，要想降低死亡风险，那么生3至4个孩子是最好的，也并不是生孩子越多越好。 这个北大公共卫生学院的研究团队，关于生育与死亡风险的相关研究，还是很具有权威性的，毕竟是专家研究得出的结论，又不是凭空捏造的，有数据、有理论。 不过呢，研究者也提醒说：这个研究的结论需要谨慎对待。毕竟这是对特定的研究对象加以研究而得出的结论，还不具有普遍性，需要理性看待。 假如多生孩子可以降低死亡风险，那么你会打算生几个孩子呢？还是选择不生呢？ 就我个人而言吧，我还是比较喜欢多生孩子的，老话说“多子多福嘛”“一滴露水，一匹草，多个娃儿，多条路”！ 至于生活上的困难嘛，咬咬牙就能挺下去的。 对于多生孩子可以降低死亡风险这件事儿，我反而不是太关心，我只关心的是，有人愿不愿意和我一起生孩子。 俩人一起生下来的孩子不需要她负责，我自己独自来养，她高兴了，想来看看，想参与到孩子的成长中，那么我是很欢迎的； 假如她不高兴了，不想管孩子，也不想参与到孩子的成长中，我不会太在意，只好尊重她的选择。 现在养活孩子的成本简直是不要太低了，但是你最好不要出于攀比心理，什么都要给孩子最好的。如果是这样的话，在生孩子之前，还是多考虑考虑吧，不然你后期得遭老罪了。 只要有人愿意生孩子，我还是非常鼓励的，举双手赞成。 现在我们一起来，看看各位网友的“神评论”： 一网友评论：“我研究40年了，工资每涨1000寿命延长1年”，有网友回复：“你的研究一看就对”“你是真专家，这个研究结论完全正确”“你的研究很及时啊！”“还是你这研究靠谱”“这个研究很有道理，值得宣传”“工资涨一万，小孩儿能生三，工资涨十万，能给生一打”“你这研究才符合大众期望”，这些“神评论”简直让人哭笑不得； 一网友评论：“这个研究成果是真的，孩子多了根本不敢死，就是休克了都能自己醒过来”，有网友回复：“我非常认同，自己掐人中活过来”“研究的都是命够硬的，休克都掐人中自救，不硬咋研究都没用”“忽悠没用～要鼓励人多生孩子，必须给出有实际意义的补贴！否则每多一个孩子，父母累死、愁死的概率增加50%”“哈哈，孩子多了只能最后活活累死，不接受病死或其他死法”； 一网友评论：“这是多缺人了呀，不是少生优生，幸福一生吗”，有网友回复：“以前是控劳动者现在是缺消费者”“不是只生一个好，国家帮养老吗？”“我们的科研成果跟政策挂勾，与科学无关。”“少生优生，幸福一生，生男生女都一样，女儿也是传后人，晚婚晚育新风尚，少生孩子多安康，……！”。 最后综合各大网友的“神评论”——“为了生孩子专家也是操碎心了”“北大研究是懂政策的”“为了配合宏观政策，北大也是拼了”。 为此，你怎么看呢？