一个刚满18岁的男孩，花了10260元，弄回来一部二手苹果14。 市场价大概4

一个刚满18岁的男孩，花了10260元，弄回来一部二手苹果14。 市场价大概4000块的手机。 这事听着就离谱。 男孩手里其实只有两千多，想买手机。进了店，分期购机办不了，商家就说，那办个“以租代购”吧。 首付2200，剩下的分8期还。 男孩答应了，扫脸，签协议，一气呵成。他可能根本没细看，或者没完全懂。 等到家长王先生发现，账已经算不清了。首付2200，加上每期还款，总共要掏10260。 家长去找店家。 店家态度很硬：“他自己办的，没人逼他。都是自愿的。” 这句话，听着耳熟。 协议是租赁合同，手机所有权根本不在男孩这儿。结果有一期逾期没还，手机直接被远程锁了，变成一块“砖头”。 这时候，已经还了5000多块钱了。 家长再去理论，事情闹开了。后来协商的结果是，剩下的8000块不用还了，手机归他们处理。 但之前付出去的那5000多，是要不回来了。 算笔账。就算手机按市场价4000算，男孩等于用5000多块钱，“租”了它一段时间。这代价，不小。 这里头的套路，细想挺明白。 “以租代购”，对象往往是那些信用记录浅、用钱又急的年轻人。低首付，容易上手，但合同里藏着的东西，他们未必看得懂。 比如所有权不归你。 比如逾期能锁你机。 比如总价算下来，远高于正常买。 商家说盈利靠的是碎屏险这些附加服务。可明眼人都看得出，钱是从哪来的。 刚成年的孩子，对“租赁”和“买卖”的权利责任，常常分不清。他可能就觉得，付了钱，东西就是我的了。 没人仔细告诉他，不是这样。 这件事最后虽然部分解决了，但付出的真金白银，买了个教训。 市场上这种模式不少，目标也清晰。就是利用信息差和认知差。 孩子觉得拿到了手机，商家算明白了背后的账。谁亏谁赚，一目了然。 这事让人想起来，成年不只是年龄到了。面对复杂的条款和诱惑，判断力才是关键。 商家一句“自愿”，撇得干干净净。 可这种“自愿”，背后有多少成分是真正知情下的选择？ 读者们，你们怎么看？