广东汕头潮南区的一栋四层自建房突发火灾，浓烟吞噬了楼上的生命。五金电器店经营者吴某某一家12口人遇难，包括父母、奶奶、弟弟及年幼的孩子。这场大火烧毁了防盗窗内的希望，也撕开了社会对消防安全的集体焦虑。 起火建筑一楼是商铺，楼上住人，典型的“下店上宅”模式。吴某某女儿事后哽咽：“父母和奶奶住在3、4楼，防盗窗装得严严实实，火势上来时根本跑不出来……”周边居民证实，当地许多自建房为防盗都安装了密不透风的铁窗。消防车及时赶到，但防盗窗成了“夺命笼”，火场中的人们被困在铁栅栏后，最终全部遇难。 这起悲剧并非孤例。2020年贵州黔南州，一家小吃店起火，夹层住人的“下店上宅”建筑中，防盗窗封死逃生路，一家五口全部丧生。两场火灾的相似之处令人心惊：防盗窗在保护财产安全的同时，却成了危急时刻的“死亡陷阱”。 当火势蔓延，浓烟封锁楼道，窗户本应是最后的生机，却被冰冷的铁栏彻底堵死。 更令人痛心的是，这类悲剧背后藏着更深层的社会隐痛。许多小商户为节省成本，将商铺与住所合二为一，电线私拉乱接、货物堆积堵塞通道、防火分隔形同虚设……安全隐患如定时炸弹。而防盗窗的普及，折射出基层治安压力与居民安全感的矛盾——我们究竟是在防盗，还是在自筑牢笼？ 消防部门多次警示：“防盗窗必须预留逃生口！”但现实中，多数家庭只图防盗，忽视逃生设计。基层消防监管的触角能否延伸到每一栋自建房？社区是否普及过火灾自救知识？当悲剧发生时，这些问号都显得格外沉重。 这场大火烧出的教训，需要全社会痛定思痛。政府应强化自建房消防检查，强制整改“三合一”场所，推广带逃生口的防盗窗；社区需组织消防演练，教会居民识别隐患、紧急逃生；每个家庭更应时刻警惕：安全不是防盗窗的厚度，而是对生命通道的敬畏。 评论区想听听你的声音：你家窗户装了防盗窗吗？是否留有逃生口？如果遇到火灾，你知道如何自救吗？ 或许，只有每个人都成为消防安全的“吹哨人”，才能避免下一个“铁窗困命”的悲剧。防盗窗可以锁住小偷，但绝不能锁住生的希望——这，才是对逝者最好的告慰。 （案例来源：封面新闻）
